У кошки 3 собаки 3 сколько у осла

О! Большое спасибо за вопрос из области интеллектологии!

Вы назвали четыре биологических вида, способных быть партнерами человека.

О сравнении свиней и собак я писала недавно.thequestion.ru

Остается сравнить дельфинов и ворон (именно ворон, а не воронов, это разные птицы!).

Когда мы спрашиваем, кто умнее, мы неявно имеем в виду: “Чей интеллект ближе к человеческому?”. С этих позиций и сравним.

Поскольку развитие интеллекта отвечает биологическим основам существования каждого вида (он таков, какой требуется для выживания), то для сопоставимости видового интеллекта с человеческим необходимо как можно более полное совпадение биологических особенностей.

И заметьте: человек живет на земле, дельфин – в воде, птица – в воздухе. Уже с точки зрения восприятия пространства и отношения к нему эти три вида сильно различаются. Человек живет, по существу, в двумерном пространстве – чтобы воспарить по вертикали, ему нужны особые приспособления. Птица обитает то то в двух измерениях (когда на земле), то в трех (в полете). Зато дельфин или любая рыба обретаются исключительно в трехмерном пространстве. Отсюда весьма существенные различия в сенсорике (восприятие гравитации и положения тела в пространстве относится к сенсорному комплексу осязания), в моторике и в физических возможностях. Всё это очень сильно влияет и на деятельность нервной системы и на интеллектуальные механизмы. Ну, например, у человека, свиньи и собаки нет таких вариантов поведения, как спикировать на добычу или поднырнуть под нее и выбросить из воды. Интеллект птицы должен вмещать пикирование, а интеллект дельфина – подныривание. Зато у дельфина нет таких вариантов, как повалить добычу или придавть ее своим весом. Ну, и так далее, и тому подобное – много чего.

У городской вороны есть важное преимущество перед любой дикой птицей (ву том числе, и перед вороном). Она живет в антропогенной среде, что приводит к развитию многофакторного анализа, более сложным процессам распознавания и большему разнообразию поведенческих реакций.

ВЫВОД (наконец-то!). Ближе всех к человеку интеллект собаки (учтем еще и развитые взаимодействия с человеком в совместной деятельности, которых нет ни у одного из трех оставшихся животных). Остальные умны каждый по-своему.

В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ КАЖДОЕ ЖИВОТНОЕ УМНО РОВНО НАСТОЛЬКО, НАСКОЛЬКО ЭТОГО ТРЕБУЕТ ЕГО ОБРАЗ ЖИЗНИ!

Все современные земноводные — хищники. Среди них нет растительноядных животных из-за крайне медленного обмена веществ. Лягушки не составляют исключения (однако, головастики едят растения) — они питаются в основном мелкими беспозвоночными, в том числе насекомыми, такими как комары, а также пауками, рачками, червями, многоножками, улитками и слизняками. Не упустят лягушки возможность полакомиться мальками рыб, головастиками и своими более мелкими собратьями. Некоторые особо крупные виды, такие как жаба-ага, лягушка-голиаф и лягушка-бык могут даже ловить небольших млекопитающих, например, мышей и мышат. А 68 миллионов лет назад на Мадагаскаре жили гигантские лягушки Beelzebufo ampinga, весившие до 4,5 килограммов, которые охотились на детёнышей динозавров.

Отвечал на этот вопрос здесь. Дублирую:

Хороший вопрос: ведь Герасим мог попросту уйти от барыни вместе с собакой. Но, кажется, это просто не пришло ему в голову: из послушания перед Госпожой он сначала топит Муму (не забывая ее накормить напоследок щами; это что-то из русского менталитета, подмеченное Тургеневым: ср. с фронтовым дневниковым рассказом Твардовского о пойманном немце, которого не могли больше с собой водить и сначала досыта накормили, а потом уже пристрелили в амбаре), ну а затем, поняв, что содеянное окончательно и он по приказу барыни погубил единственное дорогое ему существо, решает резко изменить свою жизнь и возвращается в родную деревню. Можно, таким образом, сделать вывод, что мозг Герасима не приспособлен к стратегическому мышлению.

Но можно придумать и другую трактовку. Незадолго до истории с Муму барыня лишает Герасима любимой девушки Татьяны: Герасим, правда, не знает, что барыня здесь замешана, но понимает, что уже после мнимого «падения» Татьяны решение о ее свадьбе с Капитоном может принимать только хозяйка дома. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы предположить, что нужда в сердечной привязанности, которая у Герасима была неудовлетворенной со времени разочарования в Татьяне, перекинулась на собаку. Ну а дальше барыня велит избавиться от нее, и Герасим разыгрывает карту гордости, которую хорошо обозначил Островский в «Бесприданнице»: «Так не доставайся ж ты никому!» Вот только Муму вряд ли могла его за это поблагодарить, как Лариса — Карандышева.

Ну и, в качестве постскриптума, третье соображение, не противоречащее двум предыдущим. Известно, что в основе рассказа «Муму» лежит реальная история: прототипом барыни здесь стала мать Тургенева, прототипом Герасима — немой крепостной мужик Андрей. Утопив собаку, Андрей вернулся в услужение в тургеневский дом. Тургенев же решил придать сюжету романтическую развязку, приписал герою бунт. Возможно, при этом он не подумал, что такой герой покажется читателю не слишком сообразительным (см. первый абзац), но Тургеневу и не нужно было делать из Герасима интеллектуала.