Сколько кошек застрелил николай 2

Сколько кошек застрелил николай 2 thumbnail

Николай II после охоты, 1912 год

Охота Николая II — одно из увлечений последнего российского императора Николая II, правившего Россией до 1917 года. Николай II был любителем охоты. Он охотился на медведей, зубров, оленей, ланей, кабанов, лисиц, волков, белок, рысей, лосей, козлов, бобров, выдр, русаков, беляков, кроликов, барсуков, куниц, хорьков, горностаев, ласок, норок, фазанов, уток, глухарей, тетеревов, белых и серых куропаток, рябчиков, диких голубей, орлов, сов, филинов, соек, сорок, гаршнепов, ворон, воронов, ястребов, вальдшнепов, бродячих кошек и собак[1].

Погода была серая, не холодная с сильным ветром. Всего убито 1192. Мною: фазанов 183 и куропаток 7 — итого 190.

Дневники Николая II (9 марта 1914 г.)[2]

Организация[править | править код]

Организацией царской охоты занималась специальная придворная служба — управление императорской охоты Министерства императорского двора[1]. В конце охотничьего сезона служба составляла список трофеев[1]. Её персонал располагался в Гатчине в Егерской слободе вблизи царского дворца[1]. В персонал охотничьей команды входило более 70 служащих (егеря, стремянные, конюшенные, лесники и т. д.), кроме дневальных и дежурных[1]. Дополнительно в качестве загонщиков также привлекали солдат, матросов и крестьян из ближайших деревень[1]. С 1906 года на охоту стали выезжать на автомобилях[1].

Рисунки для оформления годовых отчетов создавал придворный художник-анималист Рудольф Френц. В документе «Журнал императорской охоты № 9, составленный ловчим Владимиром Романовичем Дицем» приводятся сведения об итогах охоты за период 1884—1909 годов[1]. За это время великие князья и княгини убили 638 830 зверей и птиц[1].

Успехи[править | править код]

В детстве[править | править код]

Охота была наследственным увлечением Николая II. Его отец Александр III начинал охотиться ещё мальчишкой, а в 1860-х годах его брал с собой на охоту Александр II, причем в качестве охотничьих трофеев были и медведи. Молодой Николай также участвовал в охоте с отцом. Однако в то время будущий император ещё не достиг заметных успехов. В одном из писем к жене Александр III пишет: «Вчера не успел писать, так как были на охоте с Ники (наследник цесаревич Николай Александрович) с 4 вечера до 5 часов утра. Охота неудачная, канальи-глухари не хотели петь, я ранил одного, он упал, но отыскать не могли; то же самое и Ники. Но он стрелял по двум и, как всегда, ничего не убил; ему не везет на глухарей, и до сих пор ни одного глухаря ещё ни разу не убивал. Погода тоже была неприятная, серая, и моросил дождь почти всё время…»[3]

В зрелости[править | править код]

В зрелости Николай II стал активным охотником, он тщательно описывал участников охоты, её обстоятельства и охотничьи трофеи (общие и свои личные) в своём дневнике[1]. Так, 8 декабря 1891 года он убил первого лося, оставив в дневнике запись: «Радость была огромная, когда я его повалил!»[1]. Его индивидуальный итог на охоте мог достигать сотен и тысяч экземпляров дичи. В частности, английский посол Дж. Бьюкенен говорил, что на одной из охот Николай лично за один день убил 1400 фазанов[1][4].

Придворные служащие гнали дичь в больших количествах под его выстрелы[1]. В одной из записей дневника Николай пишет, что в облаве участвовали солдаты из двух пехотных дивизий[1]. Николай охотился в пригородах Петербурга, в Гатчине, финских шхерах Виролахти, Беловежской пуще[1]. Император продолжал охотиться и в нестабильный период Первой русской революции 1905 года[1].

Зубры[править | править код]

С 1886 по 1909 год Николай застрелил 104 зубра, первых 7 зубров он убил в Беловежской пуще в сентябре 1894 года[1]. В 1900 году он поставил свой личный рекорд, убив 41 зубра[1]. Как правило, охота продолжалась несколько дней, и в ней, кроме Николая II, принимали участие лица, которые получили приглашение, что в то время означало высокую милость монарха, поэтому в отчётах складывались общие трофеи всех участников и личные трофеи императора[5]. Охотиться на зубров в пригородах Петербурга могли только члены императорской семьи[1].

Кошки, вороны, собаки[править | править код]

Историк И. В. Зимин утверждал, что Николай II охотился на кошек, ворон и собак. Со ссылкой на книгу «Придворная охота»[6] Зимин писал, что по его подсчётам «только за шесть лет (1896, 1899, 1900, 1902, 1908, 1911 гг.) царь застрелил 3786 „бродячих“ собак, 6176 „бродячих“ кошек и 20 547 ворон»[1].

Историк П. В. Мультатули отмечает, что в дневниках Николая II «кошка в качестве трофея встречается крайне редко» и указывает, что за весь 1905 год убитая кошка упоминается один раз. По его мнению, остальные тысячи кошек, приводимые в отчётах, убиты ведомством императорской охоты во время отстрела диких и бродячих животных, опасных для человека. Мультатули приводит действовавшие с февраля 1892 года «Правила об охоте», которые предписывали убивать бродячих кошек и собак. Мультатули также считает, что «слово кошка вовсе не всегда обозначало домашнюю кошку», и, охотясь в лесах Беловежской пущи и Петергофа, Николай II «мог встретить только дикую хищную кошку, например рысь, или лесную дикую европейскую кошку»[5].

Примечания[править | править код]

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Зимин, 2011.
  2. ↑ Запись 9 марта 1914 г.
  3. ↑ Чиркова Е. Л. Документы гос. архива РФ о придворной охоте в России // Исторический журнал «Гатчина сквозь столетия»
  4. Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. М., 1991. С. 113.
  5. 1 2 Мультатули, 23.08.2010.
  6. ↑ Придворная охота: Из собр. Гос. ист. музея, Гос. Третьяк. галереи, Гос. ист.-культ. музея-заповедника «Моск. Кремль», Гос. Эрмитажа, Гос. Дарвин. музея, Гос. музея изобраз. искусств им. А. С. Пушкина, Гос. худож.-архит. дворцово-паркового музея-заповедника «Царское село», Гос. худож.-архит. дворцово-паркового музея-заповедника «Гатчина», Гос. худож.-архит. дворцово-паркового музея-заповедника «Павловск» и др. : Кат. выставки / Сост. И. Н. Палтусова; Авт. ст.: И. Н. Палтусова и др.. — М.: Художник и книга, 2002. — 431 с.

Литература[править | править код]

  • Зимин И. В. Взрослый мир императорских резиденций. Вторая четверть XIX — начало XX в.. — М.: Центрполиграф, 2011. — 560 с. — (Повседневная жизнь Российского императорского двора). — 2500 экз. — ISBN 978-5-227-02718-4.
  • Мультатули П. В. Правда и ложь об охоте Императора Николая II // Русская линия. — 23.08.2010.
Читайте также:  Сколько стоит кошка пиксибоб

Источник

Автор:

23 апреля 2016 06:38

8-го мая. Воскресенье.
День простоял холодный и серый.
В 11 час. поехали к обедне и завтракали со всеми. Принял морской доклад.
Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил кошку. После чая принял князя Хилкова,
кот. только что вернулся из поездки на Дальний Восток. После обеда простились
с Эллой и детьми и проводили их на станцию. Вернувшись домой, занимался.
Из Дневника Николая II за 1905 год

Авторский пост

Ссылки по теме:

Читайте также:  Кавказская лесная кошка сколько осталось

Сколько кошек застрелил николай 2

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:

Источник

“Гулял. Убил кошку.” (8 мая 1905 года). “Много читал. Убил ворону” (29 мая). “Убил дятла”, – 10 сентября того же года. Таких записей в его дневнике много.

Как-то он убил даже сову, которую, как и дятла, охотники практически никогда не трогают.

Привыкли думать о Николае II как о воспитанном и мягком человеке с безупречными манерами. Но как быть с этими фактами?

На охоте он убивал животных и вообще сотнями в год, но вот началась Первая русская революция и в 1906 и цифра подскочила до 1157 забитых зверей. Видимо, срывал на невинных божьих созданиях накопившуюся злобу на род людской.

“Удивительное хладнокровие позволяло царю, простояв церковную службу и приняв доклад министра, на прогулке в дворцовом парке убить кошку, а затем продолжить череду обычных дел. А ведь, согласно русскому поверью, убить кота – семь лет ни в чем удачи не видать” (Фирсов С.Л. Николай II. Пленник самодержавия. 2010, книга из серии ЖЗЛ. С.316)

Наверное, это была разрядка человека, не желающего, но вынужденного заниматься государственными делами, тем более в такую бурную эпоху. Он хотел чего-то другого, но приходилось спасать устаревший государственный строй от революционеров, а это трудно. После охоты чувствовал себя лучше.

Олег Янковский в роли Николая II

Не надо забывать, что любовниц у него не было. А для мужчины его объема власти это странно. Религиозные убеждения и любовь не позволяли изменять жене. Императрица же оказалась женщиной очень властной и истеричной и подавляла и без того слабую волю мужа.

Однажды царь сказал, что ему легче оставить все как есть с Распутиным, чем слушать истерику царицы. Непростительная слабость. Ведь это подрывало авторитет царской власти, возможно, больше, чем что-либо другое. В народе получили распространение непристойные картинки с царицей и Распутиным. Сам Распутин писал какому-то проходимцу: “Доспел тебя губернатором”. С помощью царицы он “сделал” несколько губернаторов.

Над Николаем II, избранником Божьим, потешались. А он продолжал считать, что народ его любит.

Другой разрядкой для него было курение. Курил он тоже слишком много.

Конечно, он не думал, что чужие глаза будут читать его записи. Вообще-то считается, что дневник Николая II – очень скучный. Читая его, понимаешь: последний российский император был заурядной личностью.

Приведем для примера полностью запись за тот самый день 8 мая 1905: “День простоял холодный и серый. В 11 час. поехали к обедне и завтракали со всеми. Принял морской доклад. Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил кошку. После чая принял князя Хилкова, который только что вернулся из поездки на Дальний Восток. После обеда простились с Эллой и детьми и проводили их на станцию. Вернувшись домой, занимался”.

Его странная агрессия к животным – доказательство того, что люди, даже самые воспитанные, далеко не ангелы. Если не ошибаюсь, Витте писал о Николае II как о самом воспитанном человеке, которого он видел.

Так что Матильда и революция – не единственные грехи правителя, которого вместе с семьей РПЦ причислила к лику святости. А ведь в анкете он нескромно написал о себе: “Хозяин земли русской”.

Прекрасный спортсмен и фотолюбитель. Отличный семьянин. Ради семьи отрекся от престола не только за себя, но и за сына, что повергло в хаос Россию во время войны. На докладах министров обычно скучал. Продвигал тех из них, кто умел его развлечь.

Среди немногих его заслуг – проведение Гаагских мирных конференций с целью разрешения конфликтов между государствами мирным путем. Третья конференция была запланирована на 1915 год. К сожалению, ее отменила Первая мировая война.

Черный юмор Сталина однажды закончился расстрелом

Сталин дал ей сталинскую премию Она ответила: “Вы – преступник”

Чему удивлялся Черчилль, обедая со Сталиным в Кремле в 1942 году

Источник

Дмитрий Николаевич

12 июля 2016  · 11,7 K

Главный редактор просветительского журнала ” Зоогуманизм “

Это правда !

Святой царь-мученик считал кошек богомерзкими животными, ибо в Библии они не упоминаются, глаза имеют как у Дьявола, ведут ночной образ жизни и мучительно убивают других животных не ради утоления голода, а для получения садистического удовольствия .

И не только царь Николай 2-й был в этом уверен.

Читайте материал “Кошка первый враг христианина и зверь Диавола”

Любопытно, что аналогичного мнения придерживалась и семья Рерихов :

См. ” Агни Йога ( Учение Рерихов ) — о кошках “

Напомню также, что кот является непременным спутником и помощником нечистой силы, – от заурядной ведьмы до Воланда …

При дворе фиксировались любые действия, сколько выпито бутылок водки, вина, сколько съедено пирожков, сколько подстрелено кошек. В РИ было развита статистика – подсчитывалось все , и целые тома составлялись – а по двору, там любая мелочь подсчитывалась. По этой статистике св. Николай убил 20 тысяч кошек, за всю свою великую жизнь. Очевидно такого… Читать далее

Сложно говорить о подлинности дневников, если вспомнить в какое время они были открыты. Если бы Николай II не был последним русским царем, то это бы казалось более вероятным. Так что это вполне могла быть Советская пропаганда.

Не помню точно на какой минуте этого видео идет разговор про дневники Николая II

https://vk.com/video-156444315_456239182

Ещё проще “изучать” историю Российской Империи по Блок-Ноту Агитатора. 

С 25 Окт. начинается, растёт ложь про дореволюционные времена. 

Вы ещё и про распятых мальчиков прочтёте.

психологи тут ни при чем. . отстреливал – ещё не значит, что он получал от этого удовольствие. охотники отстреливают кошек, зашедших в лес, чтобы защитить мелких лесных обитателей; ведь кошки – это единственные животные , убивающие во время своих прогулок на своём пути всех подряд, не ради пропитания или самосохранения, а лишь ради игры; они не щадят… Читать далее

Читайте также:  Папаверин кошке сколько колоть

отстреливал – ещё не значит, что он любил это делать

Не думаю. Император Николай II был правителем одной из сильнейших европейских и мировых держав, причем государство ему попалось сложное, и чтобы править даже всего лишь двадцать лет Россией того времени требовалось немало знаний, таланта и усилий. На кошек бы просто не оставалось времени, и уж тем более не оставалось бы его на столь красочное… Читать далее

историк, журналист, меломан, заядлый театрал, любитель спорта

Пара выдержек из дневников Николая II.
5-го сентября. Вторник.
Утро было серое и день тоже, но воздух был мягкий: 13°. После прогулки имел доклады: Софиано, Шишкина и Дена. Завтракали одни. Охотился в Александрии собственно на старых петухов-фазанов, убил только одного, потому что они все стали прятаться по кустам. Еще убил 4-х зайцев и кошку… Читать далее

Как раз с этих дневников и задался этим вопросом? Есть ли неоспоримые подтверждения подлинности сих дневников?

мои ответы не являются “глубокомысленными” статьями для ЯДзен. пользователь…

Действительно ли правление Петра III было ужасным?

Ни в коем случае. Петр Третий был одним из лучших императоров России, к сожалению, царствовавшим слишком мало. Реформы, им задуманные, должны были преобразить Россию до неузнаваемости, причем в лучшую сторону.

Реформирование армии по прусскому образцу было встречено дворянством в штыки и после кончины Петра порицалось буквально всеми. Однако критики забывают, что прусская армия того времени по боеспособности, дисциплинированности и организации не знала себе равных.

Еще большую волну критики вызывает его “бессмысленный” мир с Пруссией и отказ от всех завоеваний. Однако из поля внимания хулителей чудесным образом ускользает тот факт, что Семилетняя война была бессмысленной для Российской Империи и ее интересы в то время Пруссией практически никак не затрагивались. Прекращение Петром кровопролития было единственно правильным поступком.

Объявление свободы вероисповедания, прекращение гонений на старообрядцев – это же великолепные и заслуживающие уважения шаги!

Введение принципа гласности суда! Отмененная “великой” Екатериной, эта фича возродилась лишь через сто лет, при Александре Втором.

Разумеется, убив собственного мужа, Екатерина с кучей своих куриц-подруг и похотливых прихлебателей пустила все силы на очернение образа Петра. И это сработало – теперь один из лучших государственных деятелей 18 века известен как “пьяница и развратник”, а его жена-распутница, всю свою жизнь потратившая на развлекухи и закабаление крестьян, считается “Великой” – хотя ее реальные заслуги перед Россией далеко не так велики.

Прочитать ещё 3 ответа

Почему в “Мастере и Маргарите” в 4 главе появился кот? Это же странно!?

историк, религиовед, эзотеровед, конспирологолог

Это не так странно, как кажется, если почитать черновики и первые варианты романа – точнее предварительные попытки повести под названиями “Черный маг” и “Консультант с копытом”. Там сначала вообще нет кота, потом кот появляется только в сцене визита буфетчика в нехорошую квартиру, но он просто черный и не говорящий. Потом появляются наброски про двух черных котов, передвигавшихся синхронно, по-моему. При этом первая сцена с разговором на Патриарших прудах была написана уже практически набело и в последнем варианте “Мастера и Маргариты” изменена только немного в деталях. Роман о Пилате уже написан и запланирован к размещению внутри романа в качестве отступлений и второй сюжетной линии. Ну и вот, когда у автора родился персонаж Бегемот и вся его сюжетная линия в связи с Коровьевым, только и оставалось, что ввести его в действие без объяснений, посреди повествования, в 3-4 главе (это же фактически одна глава, неотрывное продолжение 1 главы, искусственно разделенное смертью Берлиоза на 2 части). Нас, читателей, не касается, откуда он взялся: только что прибыл из ада вслед за Мессиром, присутствовал рядом все это время незримо или в другом образе, сидел в образе кота, не привлекая внимания автора, – это неважно.

Прочитать ещё 1 ответ

Правда ли, что Пушкина Дантес не убивал и что дуэль была простой показухой?

Дуэль, если коротко, произошла так.

Пушкин и Дантес вместе со своими секундантами отъехали далеко за город, даже не брали с собой врача, как положено. Дуэль в то время была обычным делом. Это способ не столько убить, а сколько отстоять свою честь. Сам Пушкин до этого был на дуэли более 21 раза.

На самом деле, Дантес был давним знакомым Пушкина, он не хотел убивать его. Но все же выстрелил первым. Пушкин упал после выстрела Дантеса, кратковременно потерял сознание, но быстро пришёл в себя. Пушкин предположил, что пулей была раздроблена бедренная кость, но сказал, что у него хватит сил сделать ответный выстрел. У его пистолета дуло забилось снегом, и он попросил сменить пистолет. Пуля из пистолета Пушкина попала Дантесу в область груди, задев при этом руку.

Раненый Пушкин был повезён с места дуэли на санях извозчика.

По воспоминаниям современников и друзей, дуэль не была постановочной. Все другие теории о смерти Пушкина не доказаны, и поэтому не могут считаться достоверными.

Прочитать ещё 4 ответа

Как умирал ваш городской домашний кот, всю жизнь проживший с вами, и что вы делали дальше?

4  · 11 ответов  · Психология

Сколько русской крови было в Николае Втором, если жены всех российских императоров были иностранками?

3  · 4 ответа  · Общество

Почему большевики и либералы называют государя Николая Александровича «кровавым», хотя и либералы и коммунисты — палачи и убийцы, и пролили гораздо больше крови, чем миролюбивый государь?

7  · 22 ответа  · Психология

Как вы думаете, будет ли морально если я убью кота, который убил двух моих одномесячных котят ?

4 ответа  · Сверхъестественное

Вот есть Рокфеллеры, Ротшильды. Вроде главные капиталисты мира сего. Чем они в действительности занимаются, почему так незаметно? Теории заговора не считаем?

Источник