Какой силы укус у кошки

На этом канале уже была статья, посвящённая животным, в чью пасть нам лучше никогда не попадать. Но так как в неё вошёл всего лишь один-единственный представитель семейства кошачьих, мне захотелось написать про этих хищников отдельно, включив в список и остальных диких котов.

Для сравнения сразу отмечу, что сила укуса человека равна примерно 150 psi (фунт на квадратный дюйм). От этого и будем отталкиваться.

5 место. Леопард – 300-310 psi (в 2 раза сильнее укуса человека)

Казалось бы, у такого опасного хищника, который запросто может справиться с человеком, сила укуса должна быть побольше. Но что есть, то есть, тем более что ему и этого вполне хватает, чтобы наводить ужас одним своим появлением на горизонте.

Да и охотиться ему это совершенно не мешает, ведь он умело использует все свои достоинства, вроде острых когтей и сильных лап. Главное в его атаке – эффект неожиданности. Ну а для того, чтобы прокусить шею какой-нибудь невезучей антилопе, особой силы укуса и не нужно.

4 место. Пума – 350 psi (чуть больше чем в 2 раза сильнее укуса человека)

Пума куда менее опасна для человека, чем тот же леопард, но вот сила укуса у неё чуть побольше. Стиль охоты у этих двух животных очень схож, да и излюбленная добыча по своим характеристикам примерно одинакова. Вот, видимо, природа и решила, что сильные укусы им ни к чему.

Это не значит, что пума не сможет загрызть человека, если такая возможность подвернётся. Просто шансов спастись у вас будет больше, чем если вами заинтересуется какой-нибудь особо голодный тигр.

3 место. Лев – 690 psi (больше чем в 4 раза сильнее укуса человека)

И пусть льва считают царём животного мира, в этом рейтинге он занимает не самую впечатляющую позицию. Скорее всего, всё дело в образе жизни этого хищника: за его спиной чаще всего стоит целый прайд, который и в охоте поможет, и защиту от других животных обеспечит. Одна пасть – хорошо, а десять – ещё лучше.

Тем более что даже такой силы укуса вполне достаточно, чтобы тебя уважительно обходили стороной.

2 место. Тигр – 1050 psi (в 7 раз сильнее укуса человека)

И хоть вопрос о том, кто истинный царь зверей, лев или тигр, продолжает оставаться открытым, мощным укусом может похвастаться именно полосатый хищник.

В отличие от львов, никакой группы поддержки за тигром не ходит, поэтому ему всегда приходится полагаться только на себя и свои силы. Ну и на свою мощную челюсть, конечно же.

Интересно ещё и то, что у бенгальского тигра сила укуса больше, чем у нашего, у амурского (1050 psi против 950 psi). Но эта небольшая разница в любом случае особой роли не играет, ведь что так, что так, этот хищник заставляет с собой считаться.

1 место. Ягуар – 1500 psi (в 10 раз сильнее укуса человека)

Для кого-то это может оказаться сюрпризом, но именно ягуар является бесспорным лидером по силе укуса среди семейства кошачьих. На самом деле, в этом нет ничего удивительного, особенно если вы знаете, что входит в меню этой дикой кошки.

Кайманы и черепахи – деликатесы в глазах ягуара. Сами понимаете, что для того, чтобы прокусить такую мощную броню, нужны такие же мощные челюсти и сильный укус. Ягуар может похвастаться как первым, так и вторым.

А ещё они иногда ловят и едят анаконд. Да, к укусу это не имеет никакого отношения, но зато какой впечатляющий пункт в его воображаемом резюме.

Стиль охоты у ягуара, кстати, тоже довольно интересен. В отличие от тех же львов с тиграми, которые предпочитают вонзать свои зубы в шею добычи, ягуары используют ещё одну технику – прокусывание черепа.

В общем, берегите голову, а то мало ли.

Источник

Знаете ли вы, какую максимальную силу может оказать укус человека?
Не более 10,88 стандартные атмосферы . При этом Вы можете чувствовать небольшую боль. Вопрос в том, каков будет эффект укуса, если у животного сила укуса в 10 или 20 раз выше, чем у человека? Узнаем, какие животные с исключительной силой укуса живут в этом мире.

Вот список 10 самых сильных укусов в мире животных.

10. Лев

Как известно, лев считается королем джунглей. Но, проверяя силу укуса, он далек от других крупных животных в семье кошек. Усилие укуса льва составляет всего 44.22 стандартные атмосферы . Это значительно слабее по сравнению с силой укуса других крупных кошек, таких как ягуар или тигр.

9. Тигр

При весе до 425 кг. (сибирский тигр) тигр является самой крупной из всех кошек в мире. Они сильнее и быстрее, чем львы. При сила укуса 71.44 стандартной атмосферы тигра, это почти в два раза сильнее, чем у льва.

8. Пятнистая гиена

Известный мусорщик Африки. Вы можете не любить гиену как животное, т.к. они питаются только остатками других животных. Правда в том, что в большинстве случаев они сами находят пищу на охоте. У них исключительно мощные челюсти. Их сила укуса измеряется в 74.85 атмосферы, который является более мощной, чем у львов и тигров.

7. Медведь Гризли

Гризли подвид бурого медведя , который обитает в Северной Америке. Этот крупный вид медведя высотой около 215 см. и весом до 360 кг. , Медведи гризли также имеют острое обоняние, длинные когти и мощные челюсти. С силой укуса 81.65 атмосферы медведь гризли может легко прокусить чугунную сковороду, толстые деревья или кости.

6. Горилла

Стоя 1.73 м. по высоте и весу до 160 кг. горилла является самой крупной из всех приматов. Несмотря на большие размеры, гориллы обычно нежные и застенчивые. Но, в дополнение к большим размерам, у горилл также есть сильные челюсти и длинные острые клыки. Их сила укуса также измеряется в 88.45 атмосфер . Вы спросите, зачем нежной горилле такие острые клыки?

Прежде всего, гориллы питаются в основном растительными материалами. Чтобы размолоть жесткую пищу, такую как кора или корни горилл, нужны крепкие зубы.

5. Бегемот

Обладая жевательной способностью 124.18 атмосферы , Бегемот обладает самой сильной силой укуса. Большая пасть бегемотов содержит большие резцы и клыки. Эти клыки и резцы имеют размеры 1,8 фута и 1,4 фута соответственно. Бегемоты используют свои большие зубы, чтобы бороться с внешними угрозами.При весе до 1800 кг. бегемоты выглядят приземистыми. Их ноги короткие. Несмотря на эти физические особенности, бегемоты могут бегать со скоростью 30 км/ч. Они очень агрессивны и абсолютно непредсказуемы. Бегемоты будут атаковать даже без провокаций. Вот почему бегемоты считаются одним из самых опасных животных в Африке.

4. Ягуар

У ягуара самый сильный укус, чем у других крупных кошек. Его сила укуса составляет 136.09 атмосферы. Это почти вдвое сильнее, чем у тигра. Ягуар – одиночное животное, живет и охотится один. Они – сильные охотники, и их список рациона включает много животных, включая кайманов и черепах. Даже могут сломать сильный панцирь черепахи.

3. Американский аллигатор.

Американский аллигатор длиной 3,4 метра и весом до 450 кг. является самой крупной рептилией в Северной Америке. Не размер, а сила укуса делает Американский аллигатора таким особенным. Измерение в 144.59 атмосферы , это один из самых сильных укусов в животном в мире.

У взрослого американского аллигатора 75-84 зуба. Если один зуб изнашивается, он будет заменен новым. Один американский аллигатор может пережить от 2000 до 3000 зубов за свою жизнь.

2. Морской крокодил

У морского крокодила один из сильнейших укусов из когда-либо испытанных. В эксперименте, проведенном командой National Geographic, сила укуса крокодила составила 269.46 атмосфер. Их рот содержит 40 – 60 крупных зубов. Но не зубы, а большие челюсти, закрывающие мускулы, придают морским крокодилам такую удивительную силу укуса. Их мышцы при открытии челюсти очень слабы.

1. Нильский крокодил

Считается, что укус нильского крокодила достигает 340 атмосфер. В таком случае нильский крокодил имеет самый сильный укус, чем любое другое живое существо в мире. Длинные, мощные челюсти хорошо подходят для захвата добычи. Острые конические зубы вместе с мощным прикусом делают невозможным выход изо рта нильского крокодила. Таким образом, нильский крокодил может уничтожить все, что попадется ему под руку, ну или под челюсть.

Если Вам понравилась статья ставьте лайки!

Делитесь впечатлениями в комментариях !

Подписывайтесь на канал!

Источник

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 25 января 2016;
проверки требуют 48 правок.

Коэффициент силы укуса (англ. bite force quotient, BFQ) — безразмерный относительный показатель, характеризующий действительную силу укуса животного относительно силы, ожидаемой для животного с той же массой тела. Вычисляется с помощью специальной формулы.

Значение ожидаемой силы укуса, учитывающее только массу тела и не учитывающее особенностей телосложения и физиологии животного, определяется с использованием коэффициентов, подобранных методом регрессионного анализа для достаточно большой выборки видов. Как правило, выборка видов ограничена достаточно распространёнными хищными видами: например, в работе Роу, Макхенри и Томасона обобщены показатели 32 видов и подвидов, в том числе 11 кошачьих и 11 псовых. Значение действительной силы укуса обычно очень сложно измерить непосредственно, поэтому под действительной силой укуса понимается расчётная величина, зависящая от геометрических размеров челюстей и приводящих их в движение мышц. Расчётная величина как правило меньше реальной силы укуса животных, но вполне позволяет сравнивать их между собой. Если действительная сила укуса равна ожидаемой для данной массы тела, то коэффициент силы укуса приравнивается к 100. По данным Роу, Макхенри и Томасона, такой коэффициент имеют американская рыжая рысь и новогвинейская поющая собака. Отклонения действительной силы вверх от ожидаемого значения характеризуются значениями коэффициента, большими 100, отклонения вниз — коэффициентами, меньшими 100.

Сумчатые хищники имеют, как правило, бо́льший коэффициент, чем плацентарные: коэффициенты трёх исследованных видов сумчатых куниц равны 137, 179 и 181, коэффициент сумчатого волка равен 166, а сумчатого дьявола — 181. Роу, Макхенри и Томасон объясняют это явление различным строением черепа: ме́ньший объём головного мозга хищных сумчатых позволяет им иметь при той же массе тела более эффективные челюсти. Выпадающая из «сумчатого ряда» крапчатая сумчатая куница, имеющая относительно низкий К=137, ведёт не хищный, а всеядный образ жизни. Точно такой же коэффициент имеет чисто плотоядный и нападающий на крупную добычу ягуар, а у охотящийся на мелкую добычу кошки он вдвое меньше (K=58).

Животное	Масса тела (Кг)	Сила укуса (N)	BFQ
Красный волк	16,5	314	112
Обыкновенный шакал	7,7	165	94
Серая лисица	5,3	114	80
Динго	17,5	313	108
Новогвинейская поющая собака	12,3	235	100
Гиеновидная собака	18,9	428	142
Обыкновенная лисица	8,1	164	92
Койот	19,8	275	88
Волк	34,7	593	136
†Ужасный волк	50.8	893	168
Черный медведь	105,2	541	64
Бурый медведь	128,8	751	78
Медведь губач	77,2	312	44
Тигровая генетта	6,2	73	48
Европейский барсук	11,4	244	109
Полосатая гиена	69,1	773	117
Бурая гиена	40,8	545	113
Земляной волк	9,3	151	77
Ягуар	83,2	1014	137
Тигр	186,9	1769	147
Гепард	29,5	472	119
Пума	34,5	472	108
Ягуарунди	7,1	127	75
Рыжая рысь	2,9	98	100
Домашняя кошка	2,8	56	58
Дымчатый леопард	34,4	595	137
Лев	294.6	1768	112
Леопард	43,1	467	94
†Смилодон	199.6	976	78
Пятнистохвостая сумчатая куница	3	153	179
Крапчатая сумчатая куница	0,87	65	137
Тасманийский дьявол	12	418	181
†Nimbacinus dicksoni	5,3	267	189
†Тилацин	41,7	808	166
†Priscileo roskellyae	2,7	184	196
†Wakaleo vanderleurei	41,4	673	139
†Тилаколео	109,4	1692	194
†Thylacosmilus atrox	106	353	41

Абсолютная сила укуса некоторых животных[править | править код]

Данные из других исследований[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23].

Животное	Масса тела (Кг)	Сила укуса (N)
†Дейнозух	~8500–16400[24]	356401[1]
†Мозазавр Гоффмана	~15000	232964[3]
†Саркозух	7960[25]	215899[1]
†Пурусзавр	2799[26]	178588[1]
†Мегалодон	47690	108514[4]
†Дейнозух	3450	102803[5]
†Плиозавр (Pliosaurus kevani)	–	81564[6]
†Тираннозавр	5777–18489[27]	34522[23]
Гребнистый крокодил	1308	34424[5]
Белая акула	3324	18216[4]
†Базилозавр	–	16461[7]
Гребнистый крокодил	531	16414[5]
Миссисипский аллигатор	297	9452[5]
Болотный крокодил	207	7295[5]
Тигр	200	6897[8]
Нильский крокодил	54	6840[28]
Ложный гавиал	255	6450[5]
Бычья акула	193	5914[9]
†Дунклеостей	–	5363[10]
Ягуар	100	4935[8]
†Megapiranha paranensis	73	4749[11]
Сиамский крокодил	87	4577[5]
Белая акула	423	4577[4]
†Ariotherium africanum	317.2	4566[12]
Пятнистая гиена	63[29]	4500[13]
Лев	163,4[21]	4168[14]
†Дейноних	104,7	4100[22]
Аллозавр	952	3573[22]
Калимантанский орангутан	56,6	3424[21]
Белая акула (молодая особь)	240	3131[4]
Темная акула	213,3	2892[21]
Бурый медведь	213,7	2796[12]
Большая панда	110,5	2603[12]
Белый медведь	226,6	2570[12]
Гигантская акула-молот	580,6	2432[30]
Широконосый кайман	45	2420[5]
Человек	58,4	2368[15]
Каймановая черепаха	73,5	2042[15]
Черный медведь	124,5	2017[12]
Гавиал	207	2006[5]
Белый медведь	187.3	1970[12]
Гребнистый крокодил (молодая особь)	34	1837[15]
Пума	52,54[21]	1837[14]
Горилла	128	1723[16]
Миссисипский аллигатор (молодая особь)	24,2	1660[15]
Леопард	34,1	1629[8]
Обыкновенный шимпанзе	50	1511[16]
Снежный барс	38,7	1456[8]
Волк	31,6[21]	1412[14]
Тупорылый крокодил	9	1375[5]
Крокодиловый кайман	25	1303[5]
Губач	91	1217[12]
Лабрадор	30,7	1100[21]
Койот	13,11[21]	1077[14]
Дымчатый леопард	24	1068[8]
Калимантанский орангутан	37	1031[16]
Канадская рысь	9,77[21]	768[14]
Каракал	16,6	763[8]
Оцелот	11,6	719[8]
Крокодил Джонстона	9,4	708[15]
Сервал	13,9	667[8]
Каймановая черепаха	16,65	657[15]
†Procaimanoidea kayi	2	628[5]
Обыкновенная лисица	4,29[21]	532[14]
Динго	–	512[17]
Рыжая рысь	15,5	505[8]
Каймановая ящерица	~1	383[18]
Виргинский опоссум	4[21]	374[14]
Степной кот	4,17[21]	369[14]
Серая лисица	3,76[21]	351[14]
Черно-белый тегу	~1	335[18]
Ромбовидная пиранья	1,1	320[11]
Американский корсак	2,4[21]	298[14]
Большая барракуда	11,9	258[31]
Гаттерия	0.8	238[19]
Каймановая черепаха	3,9	209[20]
Бычья акула (молодая особь)	2,5	170[9]
Крокодиловый кайман (молодая особь)	1,5	149[21]
Белорукий гиббон	–	136[16]

Источники[править | править код]

Wroe, Stephen et al. Bite club: comparative bite force in big biting mammals and the prediction of predatory behaviour in fossil taxa // Proceedings of the Royal Society B. — 2005. — № March 25. — С. 1-7. — doi:10.1098/rspb.2004.2986.

Примечания[править | править код]

↑ 1 2 3 4 Rudemar Ernesto Blanco, Washington W. Jones, Joaquín Villamil. The ‘death roll’ of giant fossil crocodyliforms (Crocodylomorpha: Neosuchia): allometric and skull strength analysis // Historical Biology. — 2015-07-04. — Т. 27, вып. 5. — С. 514–524. — ISSN 0891-2963. — doi:10.1080/08912963.2014.893300.
↑ Bite me: Biomechanical models of theropod mandibles and implications for feeding behavior (PDF Download Available) (англ.). ResearchGate. Дата обращения 1 октября 2017.
↑ 1 2 Мозазавр против мегалодона (Морской Крокодил) / Проза.ру.
↑ 1 2 3 4 5 S. Wroe, D. R. Huber, M. Lowry, C. McHenry, K. Moreno. Three-dimensional computer analysis of white shark jaw mechanics: how hard can a great white bite? (англ.) // Journal of Zoology. — 2008-12-01. — Vol. 276, iss. 4. — P. 336–342. — ISSN 1469-7998. — doi:10.1111/j.1469-7998.2008.00494.x.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Gregory M. Erickson, Paul M. Gignac, Scott J. Steppan, A. Kristopher Lappin, Kent A. Vliet. Insights into the Ecology and Evolutionary Success of Crocodilians Revealed through Bite-Force and Tooth-Pressure Experimentation // PLOS ONE. — 2012-03-14. — Т. 7, вып. 3. — С. e31781. — ISSN 1932-6203. — doi:10.1371/journal.pone.0031781.
↑ 1 2 Davide Foffa, Andrew R Cuff, Judyth Sassoon, Emily J Rayfield, Mark N Mavrogordato. Functional anatomy and feeding biomechanics of a giant Upper Jurassic pliosaur (Reptilia: Sauropterygia) from Weymouth Bay, Dorset, UK // Journal of Anatomy. — 2014-8. — Т. 225, вып. 2. — С. 209–219. — ISSN 0021-8782. — doi:10.1111/joa.12200.
↑ 1 2 Bone-Breaking Bite Force of Basilosaurus isis (Mammalia, Cetacea) from the Late Eocene of Egypt Estimated by Finite Element Analysis (PDF Download Available) (англ.). ResearchGate. Дата обращения 1 октября 2017.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Adam Hartstone-Rose, Jonathan M. G. Perry, Caroline J. Morrow. Bite Force Estimation and the Fiber Architecture of Felid Masticatory Muscles (англ.) // The Anatomical Record: Advances in Integrative Anatomy and Evolutionary Biology. — 2012-08-01. — Vol. 295, iss. 8. — P. 1336–1351. — ISSN 1932-8494. — doi:10.1002/ar.22518.
↑ 1 2 3 Maria L. Habegger, Philip J. Motta, Daniel R. Huber, Mason N. Dean. Feeding biomechanics and theoretical calculations of bite force in bull sharks (Carcharhinus leucas) during ontogeny // Zoology (Jena, Germany). — December 2012. — Т. 115, вып. 6. — С. 354–364. — ISSN 1873-2720. — doi:10.1016/j.zool.2012.04.007.
↑ 1 2 Philip S. L. Anderson, Mark W. Westneat. Feeding mechanics and bite force modelling of the skull of Dunkleosteus terrelli, an ancient apex predator (англ.) // Biology Letters. — 2007-02-22. — Vol. 3, iss. 1. — P. 77–80. — ISSN 1744-957X 1744-9561, 1744-957X. — doi:10.1098/rsbl.2006.0569.
↑ 1 2 3 Justin R. Grubich, Steve Huskey, Stephanie Crofts, Guillermo Orti, Jorge Porto. Mega-Bites: Extreme jaw forces of living and extinct piranhas (Serrasalmidae) // Scientific Reports. — 2012-12-20. — Т. 2. — ISSN 2045-2322. — doi:10.1038/srep01009.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 C. C. Oldfield, C. R. McHenry, P. D. Clausen, U. Chamoli, W. C. H. Parr. Finite element analysis of ursid cranial mechanics and the prediction of feeding behaviour in the extinct giant Agriotherium africanum (англ.) // Journal of Zoology. — 2012-02-01. — Vol. 286, iss. 2. — P. 171–171. — ISSN 1469-7998. — doi:10.1111/j.1469-7998.2011.00862.x.
↑ 1 2 Wendy J. Binder, Blaire Van Valkenburgh. Development of bite strength and feeding behaviour in juvenile spotted hyenas (Crocuta crocuta) (англ.) // Journal of Zoology. — 2000-11-01. — Vol. 252, iss. 3. — P. 273–283. — ISSN 1469-7998. — doi:10.1111/j.1469-7998.2000.tb00622.x.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Cranial strength in relation to estimated biting forces in some Mammals (PDF Download Available) (англ.). ResearchGate. Дата обращения 1 октября 2017.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 A. Kristopher Lappin, Sean C. Wilcox, David J. Moriarty, Stephanie A. R. Stoeppler, Susan E. Evans. Bite force in the horned frog (Ceratophrys cranwelli) with implications for extinct giant frogs (En) // Scientific Reports. — 2017-09-20. — Т. 7, вып. 1. — ISSN 2045-2322. — doi:10.1038/s41598-017-11968-6.
↑ 1 2 3 4 5 Stephen Wroe, Toni L. Ferrara, Colin R. McHenry, Darren Curnoe, Uphar Chamoli. The craniomandibular mechanics of being human (англ.) // Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences. — 2010-12-07. — Vol. 277, iss. 1700. — P. 3579–3586. — ISSN 1471-2954 0962-8452, 1471-2954. — doi:10.1098/rspb.2010.0509.
↑ 1 2 Jason Bourke, Stephen Wroe, Karen Moreno, Colin McHenry, Philip Clausen. Effects of Gape and Tooth Position on Bite Force and Skull Stress in the Dingo (Canis lupus dingo) Using a 3-Dimensional Finite Element Approach // PLoS ONE. — 2008-05-21. — Т. 3, вып. 5. — ISSN 1932-6203. — doi:10.1371/journal.pone.0002200.
↑ 1 2 3 Vicky Schaerlaeken, Veronika Holanova, R. Boistel, Peter Aerts, Petr Velensky. Built to bite: feeding kinematics, bite forces, and head shape of a specialized durophagous lizard, Dracaena guianensis (teiidae) // Journal of Experimental Zoology. Part A, Ecological Genetics and Physiology. — July 2012. — Т. 317, вып. 6. — С. 371–381. — ISSN 1932-5231. — doi:10.1002/jez.1730.
↑ 1 2 Jones, M. E. H. & Lappin, A. K. Bite-force performance of the last rhynchocephalian (Lepidosauria: Sphenodon). J Royal Soc New Zealand 39, 71–83 (2009).
↑ 1 2 Anthony Herrel, James C. O’reilly. Ontogenetic scaling of bite force in lizards and turtles // Physiological and biochemical zoology: PBZ. — January 2006. — Т. 79, вып. 1. — С. 31–42. — ISSN 1522-2152. — doi:10.1086/498193.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Meers, Mason B. Maximum Bite Force and Prey Size of Tyrannosaurus rex and Their Relationships to the Inference of Feeding Behavior (англ.) // Historical Biology: A Journal of Paleobiology. — Vol. 16, iss. 1. — ISSN 0891-2963.
↑ 1 2 3 Robert P. Walsh, Gregory M. Erickson, Peter J. Makovicky, Paul M. Gignac. A Description of Deinonychus antirrhopus Bite Marks and Estimates of Bite Force using Tooth Indentation Simulations // Journal of Vertebrate Paleontology. — 2010/07. — Т. 30, вып. 4. — С. 1169–1177. — ISSN 1937-2809 0272-4634, 1937-2809. — doi:10.1080/02724634.2010.483535.
↑ 1 2 Gregory M. Erickson, Paul M. Gignac. The Biomechanics Behind Extreme Osteophagy in Tyrannosaurus rex (англ.) // Scientific Reports. — 2017-05-17. — Vol. 7, iss. 1. — P. 2012. — ISSN 2045-2322. — doi:10.1038/s41598-017-02161-w.
↑ David R. Schwimmer. King of the Crocodylians: The Paleobiology of Deinosuchus. — Indiana University Press, 2002. — 258 с. — ISBN 025334087X.
↑ Sereno, Paul C.; Larson, Hans C. E.; Sidor, Christian A.; Gado, Boube. 2001. The Giant Crocodyliform Sarcosuchus from the Cretaceous of Africa Архивная копия от 26 октября 2017 на Wayback Machine. Science 294 (5546): 1516–9.
↑ Jorge W. Moreno-Bernal. Size and Palaeoecology of Giant Miocene South American Crocodiles (Archosauria: Crocodylia). (англ.).
↑ John R. Hutchinson, Karl T. Bates, Julia Molnar, Vivian Allen, Peter J. Makovicky. A Computational Analysis of Limb and Body Dimensions in Tyrannosaurus rex with Implications for Locomotion, Ontogeny, and Growth // PLoS ONE. — 2011-10-12. — Т. 6, вып. 10. — ISSN 1932-6203. — doi:10.1371/journal.pone.0026037.
↑ Gerald L. Wood. The Guinness Book of Animal Facts and Feats. — Guinness Superlatives, 1976. — 264 с. — ISBN 9780900424601.
↑ Paul Gignac, Peter Makovicky, Gregory M. Erickson, Robert Walsh. A Description of Deinonychus antirrhopus Bite Marks and Estimates of Bite Force using Tooth Indentation Simulations // Journal of Vertebrate Paleontology – J VERTEBRATE PALEONTOL. — 2010-07-14. — Т. 30. — С. 1169–1177. — doi:10.1080/02724634.2010.483535.
↑ Mara, Kyle Reid. Evolution of the Hammerhead Cephalofoil: Shape Change, Space Utilization, and Feeding Biomechanics in Hammerhead Sharks (Sphyrnidae) (англ.). — University of South Florida, 2010.
↑ Habegger, Maria Laura. Bite force in two top predators, the great barracuda, Sphyraena barracuda and bull shark, Carcharhinus leucas, during ontogeny (англ.). — University of South Florida, 2009.

Источник

Óêóñ îäíà èç áàçîâûõ ìåõàíèê íàïàäåíèÿ è çàùèòû â æèâîòíîì ìèðå. Äàæå ÷åëîâåê ìîæåò êóñàòüñÿ êðàéíå áîëåçíåííî, à âåäü ýòî ñîâñåì íå íàøà «ñïåöèàëèçàöèÿ».

Ëåâ 40 àòìîñôåð. Êàê íè ñòðàííî, óêóñ «öàðÿ çâåðåé» ñ÷èòàåòñÿ íå ñàìûì ñèëüíûì, åñëè ñðàâíèâàòü ñ äðóãèìè ïðåäñòàâèòåëÿìè áîëüøèõ êîøåê. Òåì íå ìåíåå, åãî âïîëíå õâàòàåò, ÷òîáû óäåðæèâàòü äîáû÷ó, à çàòåì ðàçðûâàòü å¸ íà êóñêè.