Какое наказание за убийство кошки
Последнее обновление – Июль 2020
Под защитой закона находятся все живые существа: дикие звери, домашние питомцы, хозяйственный скот. В Федеральном законе «О животном мире» от 24.04.1995 №52-ФЗ указано, что гуманное отношение к объектам живой природы обязательно как для граждан страны (в том числе охотников), так и для иностранцев. За убийство животного при определенных обстоятельствах полагается наказание.
Административная ответственность за издевательства над животными
На федеральном уровне административные санкции не предусмотрены. Однако, административную ответственность за издевательства над животными вправе установить любой субъект РФ, но установлена она только в некоторых регионах:
- Москва. За жестокое обращение, перевозку, организацию противозаконных зрелищ, сопровождающихся травмами и смертью участвующих в них животных, назначается штраф до 2,5 тысяч для физических лиц и для юридических до 20 тысяч рублей.
- Санкт-Петербург. За транспортировку животных в неприемлемых условиях, за намеренное лишение питомца пищи и воды, за самовольные болезненные и увечащие эксперименты над живыми существами назначается штраф до 5 тысяч с физического лица и до 100 тысяч рублей с юридического лица.
- Нижний Новгород. За самовольное купирование ушных раковин и хвостов у собак, выдергивание зубов и отрезание когтей, не соответствующее ветеринарным нормам, положена штрафная санкция до 5 тысяч для физического лица, до 40 тысяч рублей для юридического лица.
- Приморский край. Высокие штрафы даются за отлов безнадзорных и диких животных с целью подневольного содержания, разведения для убийства на мясо и шкуры.
- Краснодарский край. Обязательным является чипирование питомцев. Предусмотрена ответственность за нарушение требований к обращению с домашними животными, определенными законодательством края об их содержании и защите. Влечет штраф – для физических лиц 2 тыс. руб., для юридических – 10 тыс. руб.
Однако, не во всех регионах страны предусмотрены административные санкции. Но это не значит, что неадекваты, садисты и догхантеры могут действовать безнаказанно. Для таких индивидуумов во всех регионах существует уголовная ответственность.
Уголовная ответственность за убийство животного
Уголовная ответственность за издевательства над животными наступает по статье 245 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Жестокое обращение с животными». Для уголовной ответственности необходимо – жестокое обращение с животными, повлекшее их смерть или увечье, в целях:
- причинения страданий и боли;
- из хулиганских побуждений;
- из корыстных побуждений.
Суд не различает последствия для объектов животного мира по степени тяжести. Равное уголовное наказание применяют как за убийство животного, так и за нанесение ему увечий.
Предметом посягательства этого преступления являются животные – дикие, домашние, любые. Необходимый признак – наступление гибели или увечий. Жестокое обращение может выражаться:
- В действиях:
- избиение;
- использование для соревнований;
- продажа на бои и стравливание;
- принесение в жертву согласно культовым обрядам;
- проведение опытов;
- отрезание конечностей;
- сжигание;
- охота негуманным способом и прочих.
- В бездействии:
- лишение питания и питья;
- умышленное оставление в опасной для жизни ситуации и других.
Организаторам собачьих, петушиных и любых других боев тоже грозит уголовное наказание по статье 245 УК РФ. На практике это достаточно сложно доказать.
К уголовной ответственности привлекаются только если совершившее преступление лицо достигло 16 лет и является вменяемым – понимает, что делает и какие последствия возможны.
Подростки до 16 лет тоже наказываются, но иным методом – их ставят на учет в комиссию по делам несовершеннолетних. Комиссия решает, что делать с несовершеннолетним преступником:
- применить воспитательные меры, провести разъяснительную беседу;
- передать дело в суд для отправления подростка в закрытое учебное учреждение.
Часть 1 ст. 245 УК РФ
Наказание по 1 части 245 статьи возможно следующее:
- Штрафная санкция до 80 тысяч рублей (или вычет 6-месячного дохода).
- До 15 суток обязательных работ.
- Исправительные работы или ограничение свободы до 12 месяцев.
- Арест до полугода.
- Тюремное заключение до 3 лет.
Читайте также: Что такое и в чем разница между ограничением и лишением свободы?
Часть 2 ст. 245 УК РФ
По этой части статьи прописано наказание строже для более общественно опасного преступления, которым считается жестокое обращение:
- совершенное на глазах у ребенка;
- с использованием особо жестоких, садистских способов;
- распространенное в СМИ или в сети с целью публичной демонстрации;
- примененное к больше, чем одному животному;
- если преступниками являются несколько лиц.
В этом случае наказание будет существенно строже:
- Штрафная выплата от 100 до 300 тысяч рублей.
- Исправительные работы сроком до 2 лет.
- Принудительные работы до 5 лет.
- Тюремное заключение от 3 до 5 лет.
Как подать в суд на убийцу животного?
Очевидцам убийства или владельцам умерщвленного третьим лицом животного следует поступить одним из следующих способов:
- Хозяину питомца или очевидцу, наблюдавшему жестокую расправу над чужим или безнадзорным животным, нужно заявить в правоохранительные органы. Делами, касающимися жестокого обращения с любым объектом животного мира, занимаются сотрудники полицейского отделения по месту преступления. Уголовное дело рассматривается в суде, в подчиненном районе которого произошло преступление.
- Владельцу необходимо подать в суд иск в возмещении материального ущерба (питомцы и хозяйственный скот входят в разряд имущества). Если имуществу причинен вред, преступник должен возместить стоимость убитого животного.
В каких случаях за убийство животного не предусмотрено наказание?
Преступление должно быть совершенно только с прямым умыслом, то есть преступник отдает себе отчет о последствиях и желает их. Не привлекают к уголовной ответственности:
- несовершеннолетнего до 16 лет;
- невменяемого, психически больного человека;
- оборонявшегося от дикого зверя, агрессивного чужого питомца или своры бродячих собак;
- автомобилиста, наехавшего на перебегающее дорогу дикое или безнадзорное животное.
В случае самообороны, приведшей к гибели напавшего животного, наказывается не оборонявшийся, а владелец, не позаботившийся о должном воспитании, экипировке при выгуле, дрессировке питомца. Например, при нанесении оборонявшемуся вреда здоровью больше среднего, хозяину животного придется отвечать по статье 118 УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». При обороне от агрессивных бродячих собак оборонявшийся также не наказывается.
Наезд на животное относится сугубо к ДТП, в данном случае административную ответственность не применяют. Наказывают водителя только за нарушение правил дорожного движения, если такое имело место быть. Если животное не безнадзорное, за убийство придется выплатить материальный ущерб владельцу. Если сбит дикий зверь, то ущерб оценивается в зависимости от его ценности и редкости в соответствии с приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948 (ред. от 17.11.2017) «Об исчислении размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам».
Готовящиеся изменения в законодательстве
Сегодня на этапе обсуждения находятся законодательные проекты, предусматривающие ужесточение ответственности за жестокие действия в отношении представителей фауны:
- Включение в Кодекс об административных правонарушениях РФ статьи, по которой возможно привлечение к ответственности за физические и моральные издевательства над животным. Штраф для физического лица составит до 3 тысяч рублей, для юридического – до 500 тысяч рублей.
- Увеличение наказания для зачинщиков звериных боев до 6 лет тюремного заключения и санкции до 800 тысяч рублей.
- Лечебные процедуры для травмированного животного за счет преступника.
- Значительное ужесточение наказания при повторном привлечении по статье 245 УК РФ.
- Штраф до 200 тысяч рублей за пропаганду жестокого отношения к представителям животного мира.
- Штраф до 150 тысяч рублей автомобилисту, сбившему зверя.
Сейчас действует Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно законопроекту, хозяин должен:
- выгуливать питомца с ошейником, на бирке которого указаны сведения о владельце;
- убирать отходы жизнедеятельности, оставленные питомцем на улице;
- зарегистрировать животное по месту проживания;
- отказавшись от содержания животного, не выкидывать его на улицу, а отдать в приют или другим людям.
В законопроекте также перечислены живые существа, содержать которых в многоэтажных жилых постройках запрещается.
За убийство животного законодательством РФ предусмотрена уголовная ответственность. Однако известно немало шокирующих случаев, когда живодеры избегали наказания. Именно эти случаи вынуждают активистов и представителей власти вносить на рассмотрение вопрос об изменении законодательства с целью ужесточения наказания по статье 245 УК РФ и введение наказания в КоАП РФ.
(5 оценок, среднее: 4,20 из 5)
Загрузка…
Источник
Собака породистая была “Немецкая овчарка, ” документов на собачку нету
Здравствуйте, у меня соседи отравили собаку, стоит ли обращаться в полицию, и что им за убийство животного будет? Собака породистая была “Немецкая овчарка,” документов на собачку нету)
29 Мая 2020, 20:52, вопрос №2787099
Юлия, г. Москва
Понесет ли этот мясокомбинат ответственность за убийство животных?
Возможно ли засудить мясокомбинат/бойню по статье 245 УК РФ за жестокое обращение с животным из корыстных побуждений, повлекшее его гибель (п.1 Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских…
26 Сентября 2019, 18:16, вопрос №2525479
Борис, г. Москва
1200 стоимость
вопроса
вопрос решен
Получите совет юриста за 15 минут!
408 юристов
готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
Что грозит по закону за убийство животных?
– меня как-то давным давно чуть не покусали, а неделю назад они згрызли моего кота
– как то шол домой возле каковато филиала и на меня напало 5 или 6 сабак и чуть не покусали я пока гол до дома я ревел пришол домой и до сих пор ревел мне теперь…
19 Августа 2019, 00:05, вопрос №2476477
Кирилл, г. Ижевск
Объясняем, что делать,
без сложных терминовОбщаемся по Telegram
и WhatsAppОценим вашу ситуацию бесплатно
Что грозит виновным лицам за убийство животного?
У меня убили одну овцу, которая отбилась от стаи, убили, но не взяли. Но при этом не знали что она домашняя. Убили с целью забрать, но не забрали, а оставили.
Что делать в такой ситуации?
21 Июля 2019, 20:53, вопрос №2443893
Денис, г. Москва
Можно ли привлечь к ответственности за убийство животных из огнестрельного оружия?
Здравствуйте, к примеру человек убил с огнестрельного оружие кошек можно ли как-то привлечь его к ответственности ?
21 Июля 2019, 16:08, вопрос №2443673
Андрей, г. Москва
Как можно наказать соседа за убийство животного?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, у меня сосед не законно убил мою кошку, скажите как его можно наказат и нужли его наказывать, потому что это не первое мое животное которое он убил из ружья или просто задушил
21 Июня 2019, 12:09, вопрос №2407217
Надежда, г. Новосибирск
Какая ответственность грозит за убийство собаки?
Мы отпустили собаку на время погулять , она у соседей разорвала курицу. Дядя мой ее убил за это об стену .что ему будеь
22 Марта 2019, 18:45, вопрос №2300380
алена, г. Москва
Ответственность за убийство собаки из оружия при отсутствии лицензии
Здравствуйте, скажите пожалуйста сосед застрелил с не законного без лицензии оружия в присутствие моего ребёнка мою породистую собаку.какое наказание ему грозит
05 Марта 2019, 08:33, вопрос №2281125
Наталья, г. Южно-Сахалинск
Является ли жестоким обращением с животными бездействие свидетеля подобного обращения?
Правда ли что по новому закону к жестокому обращению с животными приравнивается даже тот случай когда идёшь по улице, видишь что кошкой играют в футбол, но не пытаешься оставновить живодеров а просто наблюдаешь за их действиями или проходишь мимо…
04 Февраля 2019, 16:18, вопрос №2248234
Борис, г. Москва
Законно ли убийство бездомных собак на частной территории?
у нас на территории завода, где яработаю, убивают бездомных собак! но не огнестрельным оружием, а дротиками с ядом, из пневматики! законно ли это? руководство завода поясняет, что это частная территория и они вольны там делать все что хотят!
24 Января 2019, 15:22, вопрос №2235784
андрей, г. Усть-Илимск
Что грозит в случае убийства соседского кота при установке капкана?
Добрый вечер. Соседские коты метят дверь. Хочу поставить капканы (доработанные наваренными гвоздями). Что мне грозит, если вдруг сосед узнает что я убил или сильно покалечил его кота???? Просто реально задолбали. Есть пневматическая винтовка, но…
15 Января 2019, 20:43, вопрос №2225679
Сергей, г. Бузулук
Ненадлежащее содержание животных в зоомагазине
Куда обращаться, если в зоомагазине над животными издеваются? В маленьких клетках содержатся много особей, у них не убираются, нет постоянного доступа к воде и пище, повсюду летают мухи и размножаются в наполнителе в клетках. В аквариумах…
06 Января 2019, 17:31, вопрос №2216311
Мария, г. Москва
Куда следует обратиться, если стреляют по животным?
Здравствуйте! У меня два дня назад сосед стрельнул по моему коту с пневматического ружья . Прострелил ему органы . Мы обратились за помощью в ветеринарный пункт . Они вытащили пулю . Мы обратились в полицию , они поехали с ним провели беседу . Но В…
28 Декабря 2018, 07:21, вопрос №2211760
Наталья, г. Москва
Как законно можно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?
07.07.2018 года я обратился в дежурную часть по факту убийства котёнка, а именно: 06.07.2018 кто-то убил котёнка ударил об стену несколько раз так, что у животного выпал глаз, после чего преступник положил котенка возле подъезда….
12 Августа 2018, 23:55, вопрос №2076708
Андрей, г. Сыктывкар
Что может грозить за убийство соседского петуха?
У моих соседей живет петух , который кукарекает каждый час и днём , и ночью
Спать невыносимо .
Если я его пристрелю , какую ответственность мне придётся нести ?
28 Июля 2018, 02:57, вопрос №2063896
Лаура, г. Пятигорск
Источник
В Яковлевском районе Белгородской области мужчина убил кошек своей соседки. Полицейские отказались заводить уголовное дело, потому что убийца якобы сделал это ради защиты своего имущества: кошки, по его словам, съели яйца в его курятнике. Стражи порядка заявили, что уголовная ответственность предусмотрена только при убийстве животных по определенным мотивам, а в данном случае они не считаются преступными.
Почему закон о жестоком обращении с животными и уголовный кодекс не дают возможность наказать убийц кошек и собак – в материале «АиФ-Белгород».
«Я убил у себя дома»
В январе у жительницы села Казацкое Яковлевского района Ирины Котельниковой исчезли пять кошек. Женщина много лет подбирает и пристраивает бездомных животных и на тот момент держала в доме 11 питомцев. Как это обычно бывает в сельской местности, домашние животные свободно гуляли на улице.
Ирина искала своих любимиц и заглянула в мусорный бак возле дороги. Там она увидела обезображенные трупы двух кошек. Проходивший мимо сосед заявил, что это он забил их насмерть палкой и выкинул в мусорный контейнер. По его словам, кошки Ирины зашли в его курятник и съели яйца. Женщина незаметно сняла разговор на видео, которое затем показала в полиции. На нем сосед заявил, что убьет и других животных, если они зайдут на его территорию, и потребовал, чтобы женщина держала своих кошек взаперти в доме.
«Я спросила его, почему он не пришел и не сообщил мне, я бы отдала ему деньги за яйца. Он сказал, что денег ему не надо и что он совершил это не на моей территории. «Я убил у себя дома» – такой у него аргумент! И заявил, что держит куриц не для того, чтоб моих кошек кормить. Я сказала: «Твои дети у меня во дворе лазят, так что ж теперь? Еще у меня сосед задавил гуся, так мне теперь его машиной задавить, что ли?» – рассказывает Ирина Котельникова.
Договориться с соседом Ирина не смогла. Она утверждает, что тот открыто на всю улицу сообщил, что будет и дальше убивать кошек, которые зайдут в его двор.
«Всегда кошки гуляли, где хотели, это же не город. И я не опасалась за них, а тут – на тебе: приехал этот живодер и творит такое! Он, между прочим, многодетный отец, детей воспитывает», – говорит женщина.
Ирина Котельникова отвезла труп кошки на исследование в областную ветеринарную лабораторию. Эксперты установили, что у животного были множественные ушибы разных частей тела, кроме того, поврежден позвоночник. Ирина написала заявление в полицию и приложила к нему результаты исследования и видео с признаниями соседа. А он и не стал отпираться и рассказал, что причиной убийства стали переживания за своё имущество – яйца, которые якобы съели кошки. Но полицейские отказали в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что в статье 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными» указано, что наказание предусмотрено в случае, если животных убили с применением садистских методов и в присутствии малолетних. Хозяйка кошек написала жалобу в прокуратуру, но после вмешательства прокурора в марте из полиции пришло аналогичное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, подписанное начальником полиции ОМВД России по Яковлевскому городскому округу и участковым, который написал, что убийцу кошек также нельзя привлечь к уголовной ответственности за умышленное уничтожение чужого имущества.
Лазейки для живодёров
Юрист Роман Касаткин прокомментировал ситуацию. По его мнению, в данном случае есть вина и законодателей, и полицейских. У хозяйки животных есть возможность оспорить прежнее решение правоохранителей, но это достаточно сложно, в том числе, из-за несовершенства законодательства. Правозащитник отметил, что правки, внесенные в статью 245 УК под давлением общественности, увы, не решили проблему, так как статья по-прежнему не защищает животных от всех видов насилия, в том числе от самых распространенных видов.
В 2017 году в статью 245 «Жестокое обращение с животными» внесли изменения. Максимальное наказание увеличилось с одного до трех лет лишения свободы. Немного изменилась и формулировка. Теперь первая часть статьи звучит так: «Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье». Авторы поправок добавили уточнение «в целях причинения ему боли и страданий». Ранее нельзя было привлечь живодеров к уголовной ответственности, если у них не было хулиганских или корыстных побуждений, если они убили животное не в присутствии детей или с применением садистских методов. Теперь все эти условия необязательны, достаточно того, что преступник хотел причинить боль и страдания. Правозащитник отметил, что в случае с кошками Ирины Котельниковой полицейские в своем ответе аргументируют отказ в возбуждении уголовного дела старой редакцией. То есть работают с уже нерабочей редакцией статьи.
«Полагаю, что полиция может снова отказать, но уже аргументируя отказ новой редакцией статьи, поскольку и она также «кастрирована» и сформулирована так, что полицейские трактуют её по-разному. Когда в 2017 году в Госдуме вносили правки в статью, эти правки критиковали зоозащитники. Уже после принятия статьи, я переписывался на эту тему с депутатом Госдумы Александром Грибовым. Я написал, что цель «причинение боли и страданий» можно трактовать по-разному и по-разному обосновать отсутствие данной цели. А если целью было мгновенное убийство? А если преступник не установлен и не опрошен? Как узнать его цель? Кроме того, опять эти зашоренные квалифицирующие признаки: хулиганские побуждения, садистские методы. И ничего нет об убийстве на спор, из интереса, из мести, из личной неприязни или при проведении сатанинских обрядов».
По словам юриста, никто не будет упираться, пытаясь доказать, что преступник преследовал именно цель причинения боли и страданий. Особенно где-то в глубинке. А тем более, когда преступник неизвестен и нужно еще его найти.
«Зная наши органы и исходя из данной редакции, уверен, что просто по факту убийства животного без задержания преступника уголовного дела не будет. Ведь цель не доказана, – продолжает Касаткин. – И почти невозможно подвести под 245-ю статью ситуацию, когда животное умышленно доводят до истощения, лишают санитарной обработки и медпомощи, допуская развитие болезни, так как последствия в виде увечья или смерти не наступили. Голод, жажду, болезни вследствие ненадлежащего содержания под увечье не подвести. Та же история получается, когда якобы будущие хозяева берут у волонтеров собак и забивают их на мясо, а полицейские в одних случаях говорят заявителю, что это не преступление, аргументируя тем, что опять же нет тех целей и тех методов убийства, которые указаны в статье 245 УК. А в других – возбуждают уголовное дело по признаку корыстных побуждений. Я считаю, что необходимо создать рекомендации для МВД по применению этой статьи».
Волонтёр-зоозащитник Дато Папуашвили согласился с мнением юриста и добавил, что, по его мнению, полицейские не хотят возбуждать уголовные дела, потому что будет создан прецедент и стражам порядка придется расследовать большое количество уголовных дел об убийстве кошек и собак. А так как статья 245 УК РФ сформулирована таким образом, что трактовать ее содержание можно по-разному, этим постоянно пользуются.
«В России так много случаев убийств домашних и бродячих животных, что полиции придётся очень много работать, если будут заведены уголовные дела по этому поводу. Нужна статья в доработанном виде, где будет указано, что убийство животных-компаньонов, в том числе, кошек и собак с любой целью, за исключением эвтаназии по ветеринарным показаниям, должно наказываться. А сейчас у нас по сути кошки и собаки приравнены к сельскохозяйственным животным, которых убивают для употребления в пищу», – прокомментировал зоозащитник.
Трупы есть, преступления нет
Татьяна Кирьянова с питомцем. Фото: АиФ/ Татьяна Григорьева
Стоит отметить, что ситуации, когда убийцы животных остались безнаказанными, далеко не редкость в Белгороде. Так, в мае 2019 года в общем дворе домов №& 27 и 27 «А» по улицам Конева и Буденного местная жительница Татьяна Кирьянова нашла 14 кошачьих трупов. Она вышла кормить дворовых кошек и увидела их лежащими на газонах. У мёртвых животных были выпучены глаза, а из пасти текла розовая слюна. На газонах пожилая женщина нашла банки с кусками рыбы, окрашенной в яркий розово-сиреневый цвет.
Татьяна Кирьянова сообщила о случившемся в полицию. Участковый опросил жильцов, которые заявили, что не видели отравителей, и посмотрел запись с одной из видеокамер во дворе, а потом написал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из-за «отсутствия события преступления». Следственно-оперативная группа не приехала, отпечатки пальцев с банок не были взяты, а сами банки с предполагаемым ядом так и не отвезли на экспертизу. Татьяна Кирьянова обратилась в прокуратуру и к депутату городского совета Игорю Цевменко. Прокуратура отменила постановление, вынесенное участковым. Но участковый написал новое аналогичное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и заявил, что отправить следственно-оперативную группу с экспертами криминалистами могут сотрудники дежурной части, а он не мог обязать экспертов провести расследование, а потому его вины тут нет.
В итоге ни вмешательство депутата и прокуратуры, ни огласка в СМИ, куда обратилась Татьяна Кирьянова, не помогли найти и наказать живодёров.
Источник