Сколько кошек и собак застрелил николай 2

Кто везет – на том и ездят.

Назвался груздем – полезай в корзину.

Кто хорошо делает свою работу – будет делать и чужую.

Полагаю, что в вопросе подразумевается проблема производственных взаимоотношений.

Формирование нормальных отношений с окружением – очень нетривиальная задача, многие ее проваливают, не сумев выстроить личные границы и модель поведения. Нельзя создавать ситуации, при которых Вы будете решать чужие проблемы без нужной и устраивающей Вас выгоды. По сути все наши отношения с людьми это торг, важно чтобы он был выгоден обеим сторонам. Лучше даже сразу оговорить условия этого торга/обмена, чтобы избежать недопонимания. Если хоть один раз позволить людям решать их проблемы с Вашей помощью, но не на Ваших условиях, то дальше будут грузить Вас просто по умолчанию. Сядут на шею и ножки свесят.

Попробуйте в качестве защитной модели образ “честного циника”. Это очень сильный образ, отличная маска. Сразу и в лоб объявляйте свои условия, не позволяйте никому пересекать Ваши границы, навешивать кучу ненужной дребедени Вам в обязанности. Но чтобы можно было нечто подобное себе позволить следует быть действительно ценным профессионалом. Ваш успех целиком зависит от Ваших навыков как профессионала и как переговорщика. Сумеете показать себя с лучшей стороны – рано или поздно добьетесь своего.

Доброта – прекрасная, но довольно затратная вещь. Не стоит одаривать ею тех, кто ее явно не заслуживает; поберегите ее для своих близких.

По поводу любви же примите к сведению: никто нас любить не обязан. Более того: мы тоже не обязаны никого любить. Любовь – это дар от человека к человеку, иногда маленький как зернышко, иногда огромный как секвойя. Дарите его по-разумному: близким – по секвойе, дальним – по зернышку; а уж какой лес из этого вырастет – зависит от них самих.

П. С. “Если не я сам за себя – то кто? Если не сейчас – то когда?” (Древний пейсатый мудрец по имени Гиллель).

Господи! Так не хочется кому-то перемалывать косточки. Тем более, таким великим неоднозначным деятелям. Тем более таким, про которых ты, автор, явно знаешь некоторую подноготную.

Да, скорее всего у него был сифилис. Его кости просканировали. Его поведение изучили. Его ртутью лечили, а это было одним из лекарственных средств.

Но вообще, если ещё взять на вооружение теорию, что отцом был не Василий III, а Иван (Овчина) Телепнёв-Оболенский, тот тут всё тем более становится на свои места – в этом роду сумасшедших был переизбыток. Но не являюсь каким-то убеждённым сторонником этой версии – скорее именно насчёт сифилиса.

Если как-то наивернейшим способом сформулировать мысль. Теория о незаконном происхождении является весьма реалистичной. При этом он мог быть относительно адекватным, но только взбалмошным до тех пор, когда сифилис добил, что называется, мозг. Ещё раз, полностью так чтобы на 146 процентов отнюдь в этом не уверен, и если где-то как-то ошибаюсь (кто когда проверит?), то извиняюсь. Но только того, что этот человек проделывал, руководя государством и народом – никуда не отнять.

Я прекрасно всё понимаю, и готов к минусам. Не легко признать, что некий пышный царь был незаконнорожденным, да при этом ещё и страдал психическим заболеванием. Как и то, что некий иной великий диктатор наполовину мог быть вовсе не грузином, а наполовину осетином, страдал от сухорукости, своей физической ущербности и т.д. Мы хотим верить в некие идеалы, а они имеют свойства обламываться.

В этом вопросе нужно понимать, что династия Гольштейн-Готторп-Романовых не прервалась, ныне существуют потомки это Мария Владимировна и Андрей Андреевич Романовы. Причём Мария Владимировна является дочерью Владимира Кирилловича Романова, провозгласившего себя императором России, в изгнании, в 1924 году. Поэтому вариант прихода во власть Гольштейн-Готторп-Романовых может быть рассмотрен и в наше время. Такие примеры существуют в мировой истории, как минимум нужно решение ГД РФ, или проведение референдума. 

Зачем же тогда большевики казнили царскую семью? Это решение было не однозначным, подиктовано было страхом потери власти в связи с возможным возвращением императорской власти не только Николаю II, но и другим князьям. Нужно учитывать что самодержец не прервал императорскую власть а отрёкся от неё в пользу Михаила Александровича, вот текст  который впервые был опубликован 4 марта 1917 года : «Я всё это обдумал, — сказал он, — и решил отречься. Но отрекаюсь не в пользу своего сына, так как я должен уехать из России, раз я оставляю Верховную власть. Покинуть же в России сына, которого я очень люблю, оставить его на полную неизвестность я ни в коем случае не считаю возможным. Вот почему я решил передать престол моему брату, великому князю Михаилу Александровичу». В свою очередь великий князь Михаил Александрович вопреки ожиданиям императора Николая II не согласился принять всю полноту власти без проведения народного голосования вот текст из «Манифеста Михаила»: «4 марта 1917. …принял я твердое решение в том лишь случае восприять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном Собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского.Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан державы Российской подчиниться Временному правительству, по почину Государственной думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа.»  (даты привожу по дате публикации, а не подписания по старому стилю).

По мнению большинства историков Михаил оставался императором вплоть до самого убийства его чекистами 12-13 июня 1918 года. Семью Николая II расстреляли только месяц спустя. Данные факты говорят о том , что большевики воспринимали именно Михаила первым претендентом (фактически императором России) на императорский трон в России. Далее, в течении нескольких дней были расстреляны великие князья Романовы (алапаевский расстрел , петроградский расстрел великих князей произошёл позже  в 1919 году). Все это говорит о том, что большевиков беспокоил вопрос восстановления императорской власти, и принято было решение физически устранить всех претендентов на престол. Дети Николая II, не являлись наследниками, потому что Николай отрёкся от престола и за наследников тоже, от их лица. Они имели такие же права на престолонаследие, как и остальные оставшиеся в живых князья и княжны из династии Гольштейн-Готторп-Романовых

Конечно, по прошествии 100 лет граждане России могут «помазать на царствие» нового императора, но для этого нужна соответственная подготовка населения по «всем фронтам» (сми, власть, политики и тд). Меня такое событие не удивит, пропаганда имеет сильное влияние на население России, весь вопрос упирается скорее в совпадении политических и финансовых интересов императорского двора, с действующей властью (попытки в 00 е совершались), в достаточном финансировании СМИ, покупки нужных политиков, подвластных им партий и общественных организаций в РФ.