Какая сила сжатия челюстей у кошек
На этом канале уже была статья, посвящённая животным, в чью пасть нам лучше никогда не попадать. Но так как в неё вошёл всего лишь один-единственный представитель семейства кошачьих, мне захотелось написать про этих хищников отдельно, включив в список и остальных диких котов.
Для сравнения сразу отмечу, что сила укуса человека равна примерно 150 psi (фунт на квадратный дюйм). От этого и будем отталкиваться.
5 место. Леопард – 300-310 psi (в 2 раза сильнее укуса человека)
Казалось бы, у такого опасного хищника, который запросто может справиться с человеком, сила укуса должна быть побольше. Но что есть, то есть, тем более что ему и этого вполне хватает, чтобы наводить ужас одним своим появлением на горизонте.
Да и охотиться ему это совершенно не мешает, ведь он умело использует все свои достоинства, вроде острых когтей и сильных лап. Главное в его атаке – эффект неожиданности. Ну а для того, чтобы прокусить шею какой-нибудь невезучей антилопе, особой силы укуса и не нужно.
4 место. Пума – 350 psi (чуть больше чем в 2 раза сильнее укуса человека)
Пума куда менее опасна для человека, чем тот же леопард, но вот сила укуса у неё чуть побольше. Стиль охоты у этих двух животных очень схож, да и излюбленная добыча по своим характеристикам примерно одинакова. Вот, видимо, природа и решила, что сильные укусы им ни к чему.
Это не значит, что пума не сможет загрызть человека, если такая возможность подвернётся. Просто шансов спастись у вас будет больше, чем если вами заинтересуется какой-нибудь особо голодный тигр.
3 место. Лев – 690 psi (больше чем в 4 раза сильнее укуса человека)
И пусть льва считают царём животного мира, в этом рейтинге он занимает не самую впечатляющую позицию. Скорее всего, всё дело в образе жизни этого хищника: за его спиной чаще всего стоит целый прайд, который и в охоте поможет, и защиту от других животных обеспечит. Одна пасть – хорошо, а десять – ещё лучше.
Тем более что даже такой силы укуса вполне достаточно, чтобы тебя уважительно обходили стороной.
2 место. Тигр – 1050 psi (в 7 раз сильнее укуса человека)
И хоть вопрос о том, кто истинный царь зверей, лев или тигр, продолжает оставаться открытым, мощным укусом может похвастаться именно полосатый хищник.
В отличие от львов, никакой группы поддержки за тигром не ходит, поэтому ему всегда приходится полагаться только на себя и свои силы. Ну и на свою мощную челюсть, конечно же.
Интересно ещё и то, что у бенгальского тигра сила укуса больше, чем у нашего, у амурского (1050 psi против 950 psi). Но эта небольшая разница в любом случае особой роли не играет, ведь что так, что так, этот хищник заставляет с собой считаться.
1 место. Ягуар – 1500 psi (в 10 раз сильнее укуса человека)
Для кого-то это может оказаться сюрпризом, но именно ягуар является бесспорным лидером по силе укуса среди семейства кошачьих. На самом деле, в этом нет ничего удивительного, особенно если вы знаете, что входит в меню этой дикой кошки.
Кайманы и черепахи – деликатесы в глазах ягуара. Сами понимаете, что для того, чтобы прокусить такую мощную броню, нужны такие же мощные челюсти и сильный укус. Ягуар может похвастаться как первым, так и вторым.
А ещё они иногда ловят и едят анаконд. Да, к укусу это не имеет никакого отношения, но зато какой впечатляющий пункт в его воображаемом резюме.
Стиль охоты у ягуара, кстати, тоже довольно интересен. В отличие от тех же львов с тиграми, которые предпочитают вонзать свои зубы в шею добычи, ягуары используют ещё одну технику – прокусывание черепа.
В общем, берегите голову, а то мало ли.
Источник
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 25 января 2016; проверки требуют 49 правок.
Коэффициент силы укуса (англ. bite force quotient, BFQ) — безразмерный относительный показатель, характеризующий действительную силу укуса животного относительно силы, ожидаемой для животного с той же массой тела. Вычисляется с помощью специальной формулы.
Значение ожидаемой силы укуса, учитывающее только массу тела и не учитывающее особенностей телосложения и физиологии животного, определяется с использованием коэффициентов, подобранных методом регрессионного анализа для достаточно большой выборки видов. Как правило, выборка видов ограничена достаточно распространёнными хищными видами: например, в работе Роу, Макхенри и Томасона обобщены показатели 32 видов и подвидов, в том числе 11 кошачьих и 11 псовых. Значение действительной силы укуса обычно очень сложно измерить непосредственно, поэтому под действительной силой укуса понимается расчётная величина, зависящая от геометрических размеров челюстей и приводящих их в движение мышц. Расчётная величина как правило меньше реальной силы укуса животных, но вполне позволяет сравнивать их между собой. Если действительная сила укуса равна ожидаемой для данной массы тела, то коэффициент силы укуса приравнивается к 100. По данным Роу, Макхенри и Томасона, такой коэффициент имеют американская рыжая рысь и новогвинейская поющая собака. Отклонения действительной силы вверх от ожидаемого значения характеризуются значениями коэффициента, большими 100, отклонения вниз — коэффициентами, меньшими 100.
Сумчатые хищники имеют, как правило, бо́льший коэффициент, чем плацентарные: коэффициенты трёх исследованных видов сумчатых куниц равны 137, 179 и 181, коэффициент сумчатого волка равен 166, а сумчатого дьявола — 181. Роу, Макхенри и Томасон объясняют это явление различным строением черепа: ме́ньший объём головного мозга хищных сумчатых позволяет им иметь при той же массе тела более эффективные челюсти. Выпадающая из «сумчатого ряда» крапчатая сумчатая куница, имеющая относительно низкий К=137, ведёт не хищный, а всеядный образ жизни. Точно такой же коэффициент имеет чисто плотоядный и нападающий на крупную добычу ягуар, а у охотящийся на мелкую добычу кошки он вдвое меньше (K=58).
| Животное | Масса тела (Кг) | Сила укуса (N) | BFQ |
|---|---|---|---|
| Красный волк | 16,5 | 314 | 112 |
| Обыкновенный шакал | 7,7 | 165 | 94 |
| Серая лисица | 5,3 | 114 | 80 |
| Динго | 17,5 | 313 | 108 |
| Новогвинейская поющая собака | 12,3 | 235 | 100 |
| Гиеновидная собака | 18,9 | 428 | 142 |
| Обыкновенная лисица | 8,1 | 164 | 92 |
| Койот | 19,8 | 275 | 88 |
| Волк | 34,7 | 593 | 136 |
| †Ужасный волк | 50.8 | 893 | 168 |
| Черный медведь | 105,2 | 541 | 64 |
| Бурый медведь | 128,8 | 751 | 78 |
| Медведь губач | 77,2 | 312 | 44 |
| Тигровая генетта | 6,2 | 73 | 48 |
| Европейский барсук | 11,4 | 244 | 109 |
| Полосатая гиена | 69,1 | 773 | 117 |
| Бурая гиена | 40,8 | 545 | 113 |
| Земляной волк | 9,3 | 151 | 77 |
| Ягуар | 83,2 | 1014 | 137 |
| Тигр | 186,9 | 1769 | 147 |
| Гепард | 29,5 | 472 | 119 |
| Пума | 34,5 | 472 | 108 |
| Ягуарунди | 7,1 | 127 | 75 |
| Рыжая рысь | 2,9 | 98 | 100 |
| Домашняя кошка | 2,8 | 56 | 58 |
| Дымчатый леопард | 34,4 | 595 | 137 |
| Лев | 294.6 | 1768 | 112 |
| Леопард | 43,1 | 467 | 94 |
| †Смилодон | 199.6 | 976 | 78 |
| Пятнистохвостая сумчатая куница | 3 | 153 | 179 |
| Крапчатая сумчатая куница | 0,87 | 65 | 137 |
| Тасманийский дьявол | 12 | 418 | 181 |
| †Nimbacinus dicksoni | 5,3 | 267 | 189 |
| †Тилацин | 41,7 | 808 | 166 |
| †Priscileo roskellyae | 2,7 | 184 | 196 |
| †Wakaleo vanderleurei | 41,4 | 673 | 139 |
| †Тилаколео | 109,4 | 1692 | 194 |
| †Thylacosmilus atrox | 106 | 353 | 41 |
Абсолютная сила укуса некоторых животных[править | править код]
Данные из других исследований[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23].
| Животное | Масса тела (Кг) | Сила укуса (N) |
|---|---|---|
| †Дейнозух | ~8500–16400[24] | 356401[1] |
| †Мозазавр Гоффмана | ~15000 | 232964[3] |
| †Саркозух | 7960[25] | 215899[1] |
| †Пурусзавр | 2799[26] | 178588[1] |
| †Мегалодон | 47690 | 108514[4] |
| †Дейнозух | 3450 | 102803[5] |
| †Плиозавр (Pliosaurus kevani) | – | 81564[6] |
| †Тираннозавр | 5777–18489[27] | 34522[23] |
| Гребнистый крокодил | 1308 | 34424[5] |
| Белая акула | 3324 | 18216[4] |
| †Базилозавр | – | 16461[7] |
| Гребнистый крокодил | 531 | 16414[5] |
| Миссисипский аллигатор | 297 | 9452[5] |
| Болотный крокодил | 207 | 7295[5] |
| Тигр | 200 | 6897[8] |
| Нильский крокодил | 54 | 6840[28] |
| Ложный гавиал | 255 | 6450[5] |
| Бычья акула | 193 | 5914[9] |
| †Дунклеостей | – | 5363[10] |
| Ягуар | 100 | 4935[8] |
| †Megapiranha paranensis | 73 | 4749[11] |
| Сиамский крокодил | 87 | 4577[5] |
| Белая акула | 423 | 4577[4] |
| †Ariotherium africanum | 317.2 | 4566[12] |
| Пятнистая гиена | 63[29] | 4500[13] |
| Лев | 163,4[21] | 4168[14] |
| †Дейноних | 104,7 | 4100[22] |
| Аллозавр | 952 | 3573[22] |
| Калимантанский орангутан | 56,6 | 3424[21] |
| Белая акула (молодая особь) | 240 | 3131[4] |
| Темная акула | 213,3 | 2892[21] |
| Бурый медведь | 213,7 | 2796[12] |
| Большая панда | 110,5 | 2603[12] |
| Белый медведь | 226,6 | 2570[12] |
| Гигантская акула-молот | 580,6 | 2432[30] |
| Широконосый кайман | 45 | 2420[5] |
| Человек | 58,4 | 2368[31] |
| Каймановая черепаха | 73,5 | 2042[15] |
| Черный медведь | 124,5 | 2017[12] |
| Гавиал | 207 | 2006[5] |
| Белый медведь | 187.3 | 1970[12] |
| Гребнистый крокодил (молодая особь) | 34 | 1837[15] |
| Пума | 52,54[21] | 1837[14] |
| Горилла | 128 | 1723[16] |
| Миссисипский аллигатор (молодая особь) | 24,2 | 1660[15] |
| Леопард | 34,1 | 1629[8] |
| Обыкновенный шимпанзе | 50 | 1511[16] |
| Снежный барс | 38,7 | 1456[8] |
| Волк | 31,6[21] | 1412[14] |
| Тупорылый крокодил | 9 | 1375[5] |
| Крокодиловый кайман | 25 | 1303[5] |
| Губач | 91 | 1217[12] |
| Лабрадор | 30,7 | 1100[21] |
| Койот | 13,11[21] | 1077[14] |
| Дымчатый леопард | 24 | 1068[8] |
| Калимантанский орангутан | 37 | 1031[16] |
| Канадская рысь | 9,77[21] | 768[14] |
| Каракал | 16,6 | 763[8] |
| Оцелот | 11,6 | 719[8] |
| Крокодил Джонстона | 9,4 | 708[15] |
| Сервал | 13,9 | 667[8] |
| Каймановая черепаха | 16,65 | 657[15] |
| †Procaimanoidea kayi | 2 | 628[5] |
| Обыкновенная лисица | 4,29[21] | 532[14] |
| Динго | – | 512[17] |
| Рыжая рысь | 15,5 | 505[8] |
| Каймановая ящерица | ~1 | 383[18] |
| Виргинский опоссум | 4[21] | 374[14] |
| Степной кот | 4,17[21] | 369[14] |
| Серая лисица | 3,76[21] | 351[14] |
| Черно-белый тегу | ~1 | 335[18] |
| Ромбовидная пиранья | 1,1 | 320[11] |
| Американский корсак | 2,4[21] | 298[14] |
| Большая барракуда | 11,9 | 258[32] |
| Гаттерия | 0.8 | 238[19] |
| Каймановая черепаха | 3,9 | 209[20] |
| Бычья акула (молодая особь) | 2,5 | 170[9] |
| Крокодиловый кайман (молодая особь) | 1,5 | 149[21] |
| Белорукий гиббон | – | 136[16] |
Источники[править | править код]
- Wroe, Stephen et al. Bite club: comparative bite force in big biting mammals and the prediction of predatory behaviour in fossil taxa // Proceedings of the Royal Society B. — 2005. — № March 25. — С. 1-7. — doi:10.1098/rspb.2004.2986.
Примечания[править | править код]
- ↑ 1 2 3 4 Rudemar Ernesto Blanco, Washington W. Jones, Joaquín Villamil. The ‘death roll’ of giant fossil crocodyliforms (Crocodylomorpha: Neosuchia): allometric and skull strength analysis // Historical Biology. — 2015-07-04. — Т. 27, вып. 5. — С. 514–524. — ISSN 0891-2963. — doi:10.1080/08912963.2014.893300.
- ↑ Bite me: Biomechanical models of theropod mandibles and implications for feeding behavior (PDF Download Available) (англ.). ResearchGate. Дата обращения 1 октября 2017.
- ↑ 1 2 Мозазавр против мегалодона (Морской Крокодил) / Проза.ру.
- ↑ 1 2 3 4 5 S. Wroe, D. R. Huber, M. Lowry, C. McHenry, K. Moreno. Three-dimensional computer analysis of white shark jaw mechanics: how hard can a great white bite? (англ.) // Journal of Zoology. — 2008-12-01. — Vol. 276, iss. 4. — P. 336–342. — ISSN 1469-7998. — doi:10.1111/j.1469-7998.2008.00494.x.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Gregory M. Erickson, Paul M. Gignac, Scott J. Steppan, A. Kristopher Lappin, Kent A. Vliet. Insights into the Ecology and Evolutionary Success of Crocodilians Revealed through Bite-Force and Tooth-Pressure Experimentation // PLOS ONE. — 2012-03-14. — Т. 7, вып. 3. — С. e31781. — ISSN 1932-6203. — doi:10.1371/journal.pone.0031781.
- ↑ 1 2 Davide Foffa, Andrew R Cuff, Judyth Sassoon, Emily J Rayfield, Mark N Mavrogordato. Functional anatomy and feeding biomechanics of a giant Upper Jurassic pliosaur (Reptilia: Sauropterygia) from Weymouth Bay, Dorset, UK // Journal of Anatomy. — 2014-8. — Т. 225, вып. 2. — С. 209–219. — ISSN 0021-8782. — doi:10.1111/joa.12200.
- ↑ 1 2 Bone-Breaking Bite Force of Basilosaurus isis (Mammalia, Cetacea) from the Late Eocene of Egypt Estimated by Finite Element Analysis (PDF Download Available) (англ.). ResearchGate. Дата обращения 1 октября 2017.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Adam Hartstone-Rose, Jonathan M. G. Perry, Caroline J. Morrow. Bite Force Estimation and the Fiber Architecture of Felid Masticatory Muscles (англ.) // The Anatomical Record: Advances in Integrative Anatomy and Evolutionary Biology. — 2012-08-01. — Vol. 295, iss. 8. — P. 1336–1351. — ISSN 1932-8494. — doi:10.1002/ar.22518.
- ↑ 1 2 3 Maria L. Habegger, Philip J. Motta, Daniel R. Huber, Mason N. Dean. Feeding biomechanics and theoretical calculations of bite force in bull sharks (Carcharhinus leucas) during ontogeny // Zoology (Jena, Germany). — December 2012. — Т. 115, вып. 6. — С. 354–364. — ISSN 1873-2720. — doi:10.1016/j.zool.2012.04.007.
- ↑ 1 2 Philip S. L. Anderson, Mark W. Westneat. Feeding mechanics and bite force modelling of the skull of Dunkleosteus terrelli, an ancient apex predator (англ.) // Biology Letters. — 2007-02-22. — Vol. 3, iss. 1. — P. 77–80. — ISSN 1744-957X 1744-9561, 1744-957X. — doi:10.1098/rsbl.2006.0569.
- ↑ 1 2 3 Justin R. Grubich, Steve Huskey, Stephanie Crofts, Guillermo Orti, Jorge Porto. Mega-Bites: Extreme jaw forces of living and extinct piranhas (Serrasalmidae) // Scientific Reports. — 2012-12-20. — Т. 2. — ISSN 2045-2322. — doi:10.1038/srep01009.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 C. C. Oldfield, C. R. McHenry, P. D. Clausen, U. Chamoli, W. C. H. Parr. Finite element analysis of ursid cranial mechanics and the prediction of feeding behaviour in the extinct giant Agriotherium africanum (англ.) // Journal of Zoology. — 2012-02-01. — Vol. 286, iss. 2. — P. 171–171. — ISSN 1469-7998. — doi:10.1111/j.1469-7998.2011.00862.x.
- ↑ 1 2 Wendy J. Binder, Blaire Van Valkenburgh. Development of bite strength and feeding behaviour in juvenile spotted hyenas (Crocuta crocuta) (англ.) // Journal of Zoology. — 2000-11-01. — Vol. 252, iss. 3. — P. 273–283. — ISSN 1469-7998. — doi:10.1111/j.1469-7998.2000.tb00622.x.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Cranial strength in relation to estimated biting forces in some Mammals (PDF Download Available) (англ.). ResearchGate. Дата обращения 1 октября 2017.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок :7 не указан текст
- ↑ 1 2 3 4 5 Stephen Wroe, Toni L. Ferrara, Colin R. McHenry, Darren Curnoe, Uphar Chamoli. The craniomandibular mechanics of being human (англ.) // Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences. — 2010-12-07. — Vol. 277, iss. 1700. — P. 3579–3586. — ISSN 1471-2954 0962-8452, 1471-2954. — doi:10.1098/rspb.2010.0509.
- ↑ 1 2 Jason Bourke, Stephen Wroe, Karen Moreno, Colin McHenry, Philip Clausen. Effects of Gape and Tooth Position on Bite Force and Skull Stress in the Dingo (Canis lupus dingo) Using a 3-Dimensional Finite Element Approach // PLoS ONE. — 2008-05-21. — Т. 3, вып. 5. — ISSN 1932-6203. — doi:10.1371/journal.pone.0002200.
- ↑ 1 2 3 Vicky Schaerlaeken, Veronika Holanova, R. Boistel, Peter Aerts, Petr Velensky. Built to bite: feeding kinematics, bite forces, and head shape of a specialized durophagous lizard, Dracaena guianensis (teiidae) // Journal of Experimental Zoology. Part A, Ecological Genetics and Physiology. — July 2012. — Т. 317, вып. 6. — С. 371–381. — ISSN 1932-5231. — doi:10.1002/jez.1730.
- ↑ 1 2 Jones, M. E. H. & Lappin, A. K. Bite-force performance of the last rhynchocephalian (Lepidosauria: Sphenodon). J Royal Soc New Zealand 39, 71–83 (2009).
- ↑ 1 2 Anthony Herrel, James C. O’reilly. Ontogenetic scaling of bite force in lizards and turtles // Physiological and biochemical zoology: PBZ. — January 2006. — Т. 79, вып. 1. — С. 31–42. — ISSN 1522-2152. — doi:10.1086/498193.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Meers, Mason B. Maximum Bite Force and Prey Size of Tyrannosaurus rex and Their Relationships to the Inference of Feeding Behavior (англ.) // Historical Biology: A Journal of Paleobiology. — Vol. 16, iss. 1. — ISSN 0891-2963.
- ↑ 1 2 3 Robert P. Walsh, Gregory M. Erickson, Peter J. Makovicky, Paul M. Gignac. A Description of Deinonychus antirrhopus Bite Marks and Estimates of Bite Force using Tooth Indentation Simulations // Journal of Vertebrate Paleontology. — 2010/07. — Т. 30, вып. 4. — С. 1169–1177. — ISSN 1937-2809 0272-4634, 1937-2809. — doi:10.1080/02724634.2010.483535.
- ↑ 1 2 Gregory M. Erickson, Paul M. Gignac. The Biomechanics Behind Extreme Osteophagy in Tyrannosaurus rex (англ.) // Scientific Reports. — 2017-05-17. — Vol. 7, iss. 1. — P. 2012. — ISSN 2045-2322. — doi:10.1038/s41598-017-02161-w.
- ↑ David R. Schwimmer. King of the Crocodylians: The Paleobiology of Deinosuchus. — Indiana University Press, 2002. — 258 с. — ISBN 025334087X.
- ↑ Sereno, Paul C.; Larson, Hans C. E.; Sidor, Christian A.; Gado, Boube. 2001. The Giant Crocodyliform Sarcosuchus from the Cretaceous of Africa Архивная копия от 26 октября 2017 на Wayback Machine. Science 294 (5546): 1516–9.
- ↑ Jorge W. Moreno-Bernal. Size and Palaeoecology of Giant Miocene South American Crocodiles (Archosauria: Crocodylia). (англ.).
- ↑ John R. Hutchinson, Karl T. Bates, Julia Molnar, Vivian Allen, Peter J. Makovicky. A Computational Analysis of Limb and Body Dimensions in Tyrannosaurus rex with Implications for Locomotion, Ontogeny, and Growth // PLoS ONE. — 2011-10-12. — Т. 6, вып. 10. — ISSN 1932-6203. — doi:10.1371/journal.pone.0026037.
- ↑ Gerald L. Wood. The Guinness Book of Animal Facts and Feats. — Guinness Superlatives, 1976. — 264 с. — ISBN 9780900424601.
- ↑ Paul Gignac, Peter Makovicky, Gregory M. Erickson, Robert Walsh. A Description of Deinonychus antirrhopus Bite Marks and Estimates of Bite Force using Tooth Indentation Simulations // Journal of Vertebrate Paleontology – J VERTEBRATE PALEONTOL. — 2010-07-14. — Т. 30. — С. 1169–1177. — doi:10.1080/02724634.2010.483535.
- ↑ Mara, Kyle Reid. Evolution of the Hammerhead Cephalofoil: Shape Change, Space Utilization, and Feeding Biomechanics in Hammerhead Sharks (Sphyrnidae) (англ.). — University of South Florida, 2010.
- ↑ A. Kristopher Lappin, Sean C. Wilcox, David J. Moriarty, Stephanie A. R. Stoeppler, Susan E. Evans. Bite force in the horned frog (Ceratophrys cranwelli) with implications for extinct giant frogs (En) // Scientific Reports. — 2017-09-20. — Т. 7, вып. 1. — ISSN 2045-2322. — doi:10.1038/s41598-017-11968-6.
- ↑ Habegger, Maria Laura. Bite force in two top predators, the great barracuda, Sphyraena barracuda and bull shark, Carcharhinus leucas, during ontogeny (англ.). — University of South Florida, 2009.
Источник
Ученые провели ряд исследований об укусах животных, пытаясь узнать, какова максимальная сила сжатия челюстей животных, как ее правильно оценить и кто среди животных является чемпионом по укусу.
Измерить действительную силу укуса очень сложно и не всегда возможно. Впрочем, зоологи умудряются засовывать датчики в пасть не только домашним кошкам и собакам, но даже диким животным — от лягушки до крокодила. При таком измерении значения могут колебаться, так как на силу укуса влияет не только строение и размер черепа и челюстей, состояние зубов и мышечной системы, масса тела и прикус, но даже настроение подопытного. Одно и то же животное может прикусить датчик лениво и играючи, а может сильно разозлиться и сделать максимальный укус — поймать этот показатель все равно очень сложно и не всегда безопасно. Поэтому ученые разработали свои методы оценки силы прикуса, основанные на сложных расчетах с использованием специальных уравнений механики, учитывающих физические параметры животных. Как правило, в качестве модели рассматривается «сухой череп» или его компьютерная модель. Единицы измерения встречаются разные — ньютоны, паскали, PSI (фунт-сила на квадратный дюйм), кгс/см². Мы будем использовать последний вариант — килограмм силы на квадратный сантиметр, чтобы максимально наглядно представить вам десятку животных с самым сильным укусом на планете. Напоминаем, что килограмм-сила приблизительно равна силе, с которой тело массой один килограмм давит на весы на поверхности Земли.
Лев
Сила укуса: 45,7 кгс/см²
Как не странно, укус льва не намного сильнее, чем у самой больно кусающей собаки — английского мастифа, сила укуса которого — 38,7 кгс/см². Зоологи объясняют это тем, что львы — социальные существа: они охотятся в группах и поглощают свою добычу сообща, раздирая ее там, где она упала, поэтому у них нет необходимости в индивидуальной силе челюсти. Впрочем, в сравнении с людьми это очень много: по расчетам ученых, сила укуса человека в среднем — 11 кгс/см².
Медведь гризли
Сила укуса: 68,5 кгс/см²
Среди бурых медведей особо агрессивным поведением и силой отличается подвид, обитающий в Северной Америке — гризли. Вес животного может превышать 450 кг. Считается, что он может одним ударом лапы повалить лося. Ученые говорят о выдающейся силе укуса у гризли: она достаточна для того, чтобы раздавить шар для боулинга. Жители Северной Америки очень боялись гризли и жестоко истребляли, в результате к 1922 году подвид калифорнийских гризли был полностью уничтожен.
Бенгальский тигр
Сила укуса: 73,8 кгс/см²
Рев бенгальского тигра можно услышать на расстоянии до трех километров. Особенно крупные особи живут в северной Индии и в Непале. Вес самого большого бенгальского тигра составлял 388,7 кг — он был убит в 1967 году в северной Индии. Среди всех кошачьих этот хищник имеет самые длинные клылки — 6-7 см. Неудивительно, что люди с древних времен боялись этого тигра и охотились на него.
Пятнистая гиена
Сила укуса: 77 кгс/см²
Пятнистая гиена — самый крупный из всех видов гиен на планете. Длина тела может составлять 1,3 м, высота — 80 см. Вес самых крупных особей может достигать 60 кг. Хотя гиен считают падальщиками, но в ходе наблюдений зоологи подсчитали, что в 90 % случаев эти животные питаются жертвой, которую сами и убили. Пятнистая гиена способна развивать скорость до 60 км/ч — как городской автобус. Крупный череп (до 30 см), мощная челюсть и зубы особого строения позволяют ей поймать и съесть почти любое животное: будь то антилопа, буйвол или юный жираф. Зубами гиена разрывает плоть и дробит кости, после стаи таких «падальщиков» обычно не остается останков.
Полярный медведь
Сила укуса: 84 кгс/см²
Белый медведь — самый крупный по величине сухопутный хищник после гребнистого крокодила. Он может достигать 3 метров в длину и весить 1 тонну, но обычно самцы весят 450—500 кг и не вырастают больше 2,5 м. В отличие от большинства медведей, которые питаются и растительной и животной пищей, полярные медведи полностью мясоеды. Мощные челюсти необходимы этому северному животному, чтобы справляться с толстокожей, сильно оперенной и нередко заледенелой пищей в Арктике.
Горилла
Сила укуса: 91,4 кгс/см²
Гориллы обладают одним из самых сильных укусов в отряде приматов. Эти животные питаются не только мягкими бананами, но и разгрызают орехи, пережевывают жесткие побеги, кору, клубни и другую волокнистую пищу. Челюсти человека уступают челюстям этой обезьяны, так как не подходят для длительного напряженного пережевывания. В 2010 году ученые из университета Нового Южного Уэльса смоделировали укус человека и сравнили его с укусами других приматов. Оказалось, что челюсти Homo sapiens могут давать наиболее сильный укус при наименьшей мышечной работе по сравнению с шимпанзе, гориллами, орангутанами, а также австралопитеком и парантропом. В среднем, сила укуса человека для задних зубов превосходит силу укуса высших приматов на 40-50 % — утверждали ученые. Но зубы человека способны только к коротким усилиям — достаточным, чтобы раскусить орех.
Ягуар
Сила укуса: 105,5 кгс/см²
Ягуар способен перекусить панцирь черепах и броненосцев. В отличие от сородичей, которые как правило хватают жертву за горло, этот единственный представитель кошачьего семейства на территории Америки предпочитает прокусывать череп добычи и ломать шейные позвонки. Сила укуса ягуара более чем в два раза превосходит хватку льва.
Гиппопотам
Сила укуса: 126,6 кгс/см²
Ученым удалось измерить укус самки гиппопотама, а самцы оказались слишком агрессивными для тестирования. Поэтому показатель самца неизвестен, но он еще выше заявленной цифры, так как мужские особи гораздо крупнее самок и могут достигать веса в 3-4 тонны. Гиппопотамы обладает удивительной пастью, которая может открываться на 150 градусов. Ширина челюстей составляет 60—70 см. Зубы покрыты невероятно прочной эмалью, а длинные клыки и резцы исключительно велики: они используются как оружие и помогают рыть почву. Бегемоту ничего не стоит раздавить арбуз с той же легкостью, с какой человек раздавливает во рту виноград. Считается, что гиппопотамы травоядные животные, однако есть свидетельства о том, что они пожирали антилоп, газелей и нападали на коров.
Большая белая акула
Сила укуса: 281 кгс/см²
В 2008 году команда австралийских ученых во главе со Стивом Вроэ (Steve Wroe) использовала сложное компьютерное моделирование, основанное на нескольких рентгеновских снимках черепов акул, и определили, что 6-метровая большая белая акула может кусать с силой 281 кгс/см². Вообще, сила укуса у акул сильно зависит от размера и более миниатюрные акулы длиной 3-4 метра кусают значительно слабее, чем крокодил такого же размера. Это теоретический расклад, проверить опытным путем силу укуса акулы пока не удается в силу опасности данного мероприятия.
Гребнистый крокодил
Сила укуса: 260 кгс/см²
Доктор Грегори Эриксон, профессор анатомии и палеобиологии в Университете штата Флорида, провел 10-летнее исследование, в рамках которого измерялась сила челюсти у всех 23 видов крокодилов. Эриксон и его команда помещали специально разработанный датчик силы укуса между челюстями различных особей. Самое высокое значение — 260 кгс/см² было зарегистрировано у 5-метровыго морского гребнистого крокодила.
«Это самая высокая сила укуса, когда-либо зафиксированная, — заявил Эриксон. — Она превосходит значение 209,5, которое ранее было замерено у 4-метрового дикого американского аллигатора».
Команда ученого также спрогнозировала силу укуса у вымерших крокодилов. По их расчетам, 12-метровые особи могли кусаться с силой 1617 кгс/см². Это почти в три раза превосходит расчетную силу укуса для крупнейшего представителя динозавров — тираннозавра, который мог укусить свою жертву с силой 562,5 кгс/см².
Источник